
handle: 1942/31514
In deze scriptie ga ik op zoek naar welke parameters er nodig zijn om de leefbaarheid in kleine kernen te behouden, te versterken of terug te brengen. De centrale onderzoeksvraag luidt: “Hoe kunnen we de leefbaarheid binnen kleine kernen stimuleren vanuit architecturaal oogpunt, op een manier dat de bewoners verantwoordelijkheid dragen voor het realiseren, en/of voor het verduurzamen van deze ingrepen?” Kleine kernen zijn heel verschillend en hebben een grote ontwikkeling doorgemaakt doorheen de jaren. De kleine kernen in dit onderzoek worden beoordeeld aan de hand van de term leefbaarheid, die ook via literatuur verder verduidelijkt wordt. Hierbij is er een lijst met parameters opgesteld om de leefbaarheid in de verschillende cases te bespreken. Deze parameters zijn later afgetoetst op 3 cases gelegen in Limburg. Deze verschillen van ruimtelijke structuur en inwonersaantal van elkaar. Hierbij zien we dat het autonome dorp nog steeds als zeer leefbaar wordt aanschouwd, maar ook dat het woondorp of het dorp met aantrekkelijkheden zeker kwaliteiten hebben. De identiteit van het dorp en het zich hiermee kunnen identificeren van de bewoners bepaalt in grote mate de leefbaarheid.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
