
handle: 1884/69826
São 3 recortes de jornais de fevereiro e abril de 1994, com 5 matérias que abordam questões relativas aos indígenas afetados pela construção da Itaipu. O primeiro recorte de fevereiro, do dia 08, traz matérias dos jornais Gazeta do Povo e O Estado do Paraná que apresentam a proposta de distribuição de “royalties” da geração de energia para as comunidades indígenas, feita pelo então diretor da Copel João Carlos Cascaes aos parlamentares que elaboravam a revisão constitucional do mesmo ano. O segundo recorte, datado de 13 de fevereiro, traz duas matérias do jornal Folha de Londrina: uma delas conta a atuação do funcionário da FUNAI Ary Prág Paliano junto aos indígenas da reserva de Mangueirinha na proteção do parque e no combate à extração madeireira ilegal; a segunda discute também a concessão de “royalties” da Itaipu para os povos indígenas, desta vez amparada na Lei Orgânica de São Miguel Do Iguaçu, que, aprovada em 1989, garantia este direito aos nativos mas ainda não havia sido posta em prática. O terceiro recorte, de 20 de abril de 1994, também da Folha de Londrina, relata uma assembleia em que os indígenas Nemboaty Guasu Guarani se reuniram para debater a revisão constitucional supracitada. A curta matéria também conta que a comunidade anfitriã da assembleia logo teria suas terras invadidas pelo nível da água ascendente da reserva de Itaipu e ainda não possuíam uma nova área para se instalarem.
Fotocópia de jornais, anotações e comentários nas bordas
Regular
CEV
ROYALTIES DA GERAÇÃO DE ENERGIA;, REVISÃO CONSTITUCIONAL DE 1994, RESERVA DE MANGUEIRINHA, REVISÃO CONSTITUCIONAL DE 1994;, ASSEMBLEIA DE POVOS INDÍGENAS, ASSEMBLEIA DE POVOS INDÍGENAS;, RESERVA DE MANGUEIRINHA;, ROYALTIES DA GERAÇÃO DE ENERGIA
ROYALTIES DA GERAÇÃO DE ENERGIA;, REVISÃO CONSTITUCIONAL DE 1994, RESERVA DE MANGUEIRINHA, REVISÃO CONSTITUCIONAL DE 1994;, ASSEMBLEIA DE POVOS INDÍGENAS, ASSEMBLEIA DE POVOS INDÍGENAS;, RESERVA DE MANGUEIRINHA;, ROYALTIES DA GERAÇÃO DE ENERGIA
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
