El pasado 9 de agosto, el Tribunal constitucional de Chile emitió la primera sentencia sobre la compatibilidad de tecnologías que recopilan y analizan datos sobre la actividad eléctrica cerebral con la protección de la vida privada y de los datos personales. El caso se refiere a una acción constitucional de protección en nombre de D. Guido Girardi Lavín contra Emotiv Inc., empresa especializada en bioinformática y tecnología, tras la compra de un dispositivo, Insight, que recopila información sobre la actividad eléctrica cerebral. El Tribunal se pronunció sobre la incompatibilidad del tratamiento de datos realizado por la demandada, Emotiv, con la nueva redacción de la Constitución Política de la República, que en su artículo 19 protege explícitamente los datos e información relacionados con la actividad cerebral, violando así las garantías constitucionales previstas en la Carta Magna chilena. En relación con el uso de este tipo de herramientas (neurotecnologías) y la protección de los datos relacionados con la actividad cerebral, así como la información proveniente de ella, el alto tribunal concluyó que la reciente reforma constitucional es un reflejo de la creciente preocupación sobre el impacto de las neurotecnologías en los derechos humanos. Esta sentencia supone, por tanto, un importante avance en el reconocimiento del impacto de las neurotecnologías sobre los derechos fundamentales y la necesidad de dotar este ámbito de un adecuado marco regulatorio que complemente la protección de la vida privada y los datos personales. En las siguientes líneas, esta nota recoge los efectos más transcendentales de este reconocimiento a la luz de las iniciativas globales en la materia y sus repercusiones a nivel internacional.