Utilizzando la storia come metodo per sprovincializzare i segni del processo di modernizzazione del diritto e della giurisprudenza, si evidenzia la crisi dei giudizi tradizionali sui saperi monologici del giudice, giacché essi non possono sfuggire a riflessioni analitiche e dogmatiche che coinvolgono le strutture sostanziali del modello processuale, i suoi concetti e i principi fondamentali. Evenienze che rendono necessario rintracciare rapporti e combinazioni tra legalità, saperi esperti degli esperti e saperi esperti del giudice, se si vogliano codificare le commistioni tra scienza e processo. È necessario stabilire in che modo (con quali regole e quando) e in che misura, rispetto al sistema legale di prove, il contributo personologico del perito può incidere nella formazione del convincimento del giudice, che non è libero, essendo guidato da regole di comportamento e da principi euristici capaci di condizionare la contesa tra fatto e fattispecie che egli è chiamato a dirimere.