
handle: 11577/163325
premessa una ricognizione delle posizioni dottrinali sul valore dell'art. 53, co. 2, Cost., si esamina analiticamente la giurisprudenza in materia desumendone che la Corte cost. non intende negarne il valore normativo, ma difendere la discrezionalità del legislatore nella - doverosa - attuazione di esso. Riconoscere il superamento dei limiti di detta discrezionalità è possibile, p.es. quando un tributo caratterizzante il sistema sia reso proporzionale o regressivo: a tal fine però contano i “criteri” della disciplina e non una valutazione in concreto degli effetti economici del prelievo. Per converso, la progressività deve essere ragionevole e perequata, mentre l’attuale sistema di tassazione reddituale presenta vistose sperequazioni tra varie tipologie di reddito.
principio di progressività; corte costituzionale; sistema tributario
principio di progressività; corte costituzionale; sistema tributario
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
