Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
addClaim

Scuola montessoriana e scuola tradizionale a confronto

Authors: Valentini, Manuela; Stefanini, Cecilia;

Scuola montessoriana e scuola tradizionale a confronto

Abstract

La seguente analisi di contenuto invita a considerare l’ipotesi di una coesistenza di metodi differenti concernenti l’apprendimento della scrittura e della lettura all’interno della educazione tradizionale: quanto e cosa attingere dalla filosofia del metodo Montessori per migliorare l’alfabetizzazione e i risultati degli alunni ai test sulle abilità linguistiche? Che genere di impatto avrebbe la trasposizione del movimento, tipico dell’approccio multisensoriale, all’interno dell’educazione convenzionale, la quale basa il proprio insegnamento prevalentemente su capacità mnemoniche, visive e grafo-motorie? Un approccio altamente strutturato sarebbe in grado di arricchire i metodi e le tecniche attualmente in uso nella scuola comune? Il metodo multisensoriale può contribuire ad ottimizzare l’offerta formativa di alcuni setting particolari o rendere maggiormente valida l’esperienza scolastica di studenti deboli e svantaggiati? Esiste un rapporto diretto tra il numero di anni di istruzione montessoriana ricevuta dallo studente ed il suo rendimento scolastico relativamente alle abilità linguistiche? A queste domande proviamo a dare delle risposte attraverso l’analisi di diciotto studi internazionali, selezionati dopo un’attenta e scrupolosa ricerca bibliografica, i quali prendono in esame studenti appartenenti alla scuola dell’infanzia, alla scuola primaria e alla scuola secondaria di primo grado, tenendo in considerazione un range di tempo che va dall’anno 1999 all’anno 2015

Country
Italy
Related Organizations
Keywords

Educazione Montessoriana, Educazione Tradizionale, Metodo Multisensoriale, Alfabetizzazione, Abilità Linguistiche, Abilità Fino-Motorie, Risultati Scolastici

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!