Il tema del patrimonio culturale nelle politiche dell’Amministrazione Comu-nale di Roma insediatasi a metà del 2016, data la vastità e le ramificazioni dell’argomento, obbliga a fare delle scelte anche piuttosto drastiche. La pri-ma è che saranno considerati solo i beni materiali e, tra questi, solo il patri-monio urbano storico e con esso i beni archeologici e architettonici. Non sa-ranno, invece, presi in considerazione gli eventi culturali connessi. Rispetto a questa scelta, occorre precisare che una parte considerevole del patrimonio dei beni archeologici e architettonici è di proprietà dello Stato, di conse-guenza politiche e azioni sono di pertinenza soprattutto di quest’ultimo; mentre sono di pertinenza dell’Amministrazione Capitolina quelle riguar-danti la città storica nel suo complesso e nelle sue parti (programmi, piani, progetti) e, ovviamente, quelle relative alle proprietà comunali. La seconda scelta riguarda la modalità di ragionare sulle politiche e le azioni di questa Amministrazione in tema di patrimonio urbano, a distanza di un anno e mezzo dall’insediamento. In questo periodo, per certi versi bre-ve per valutare criticamente la messa in atto di strategie, la maggior parte degli interventi, quasi sempre in corso di esecuzione, è da ascrivere a scelte delle precedenti Amministrazioni o del Commissario Prefettizio che ha go-vernato la città prima dell’elezione dell’attuale Amministrazione. Prendendo in considerazione, invece, solo gli atti dell’Amministrazione Raggi, anche in relazione ai programmi annunciati, sono stati isolati due temi di particolare significato sia per le implicazioni attuali, sia per la possibilità di proporre alcuni lineamenti di un contributo alla futura definizione di politiche e azioni nel campo del patrimonio urbano. Si tratta del tema dell’Area Archeologica centrale e di quello della “città storica”.