
handle: 11567/915685
L'articolo discute criticamente alcuni aspetti centrali della teoria del diritto elaborata da Manuel Atienza in diversi lavori, specie nel suo recente volume Diritto come argomentazione. In particolare, vengono analizzate e criticate le tesi di Atienza in tema di “is-ought question”, unità del ragionamento pratico, e oggettività della morale. Sono discusse altresì le opinioni di Atienza in merito allo status metodologico della scienza giuridica.
diritto come argomentazione, ragionamento pratico, metaetica, metodologia giuridica, Manuel Atienza
diritto come argomentazione, ragionamento pratico, metaetica, metodologia giuridica, Manuel Atienza
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
