Cependant, avec l’irruption, d’un siècle à l’autre, des nouvelles logiques de la complexité (associées à une ère numérique destinée à favoriser une interaction multiple – jusqu’alors inouïe – entre conditions, définitions et informations, mais aussi une nouvelle pensée éco-holistique), les frontières entre les traditionnelles divisions taxonomiques/ dichotomiques (naturel/artificiel, architecture/ paysage, végétal/minéral, réel/virtuel, volume/ surface, etc.) ont vu rapidement se dissoudre leurs anciennes limites. La combinaison interaction + information + intégration, ergo innovation (la grande révolution spatiale et culturelle de notre époque) a obligé à repenser les anciens paradigmes canoniques destinés à interpréter (et à concevoir) l’espace. Paradigmes qui, soudain, se confronteraient à un niveau élevé de « rébellion » par rapport à leurs définitions plus traditionnelles.