Objetivo: comparar a eficácia do laser de diodo de alta intensidade com a cirurgia periodontal convencional em pacientes ortodônticos com aumento de volume gengival. Materiais e Métodos: 16 pacientes com aumento de volume gengival nos dentes da arcada inferior foram inicialmente tratados com a terapia periodontal básica de suporte, e após 1 mês foram submetidos a dois tipos de intervenções cirúrgicas simultâneas, gengivectomia convencional e à laser de diodo, em um desenho boca dividida de forma randomizada. A comparação e análise da resposta ao tratamento foi através da coleta dos parâmetros clínicos gengivais e periodontais: antes, após a terapia básica e após a cirurgia, com 1, 3 e 6 meses de acompanhamento. O Teste U de Mann-Whitney foi aplicado nessas três etapas para as variáveis quantitativas e Teste Qui-Quadrado nas binárias. O Teste de Kaplan-Meier comparou os tipos de cirurgias ao longo do tempo para verificar o comportamento dos parâmetros. Em seguida, o Teste de Kruskal-Wallis e o de comparação múltipla de Nemenyi foram utilizados para verificar diferença entre os tratamentos ao longo do tempo. A Análise de Cluster criou grupos para avaliar os questionários de dor e ansiedade ao procedimento cirúrgico. Resultados: A terapia básica mostrou resultados positivos para a variável placa visível. As técnicas cirúrgicas aplicadas para o aumento de volume gengival foram semelhantes e eficazes na melhora dos parâmetros avaliados, especialmente no primeiro mês de pós-operatório. As curvas de sobrevivência exibiram uma diminuição gradual dos efeitos cirúrgicos ao longo do tempo. Conclusão: O laser de diodo mostrou ser tão eficaz quanto a cirurgia convencional na melhora dos parâmetros clínicos de pacientes ortodônticos.

Objective: compare the efficacy of high-intensity diode laser with conventional periodontal surgery in orthodontic patients with increased gingival volume. Materials and Methods: 16 patients with increased lower gingival volume underwent two distinct simultaneous surgical interventions: conventional gingivectomy and diode laser surgery in a split mouth design. Response to both procedures was assessed through clinical gingival and periodontal parameters collected before and after surgery, with 1-, 3-, and 6-month follow-up. Statistical analysis was performed using the Mann-Whitney U test for the quantitative variables, the Chi-Square test for the qualitative ones, and the Kaplan-Meier, Kruskal-Wallis test, and the Nemenyi multiple comparisons tests for analyzing the parameters over time. Cluster Analysis of questionnaire data was used to evaluate pain and anxiety during the procedure. Results: Both procedures were similarly effective at improving the evaluated parameters, especially within the first postoperative month. The survival curves showed a gradual decrease of effects over time. Pain and anxiety were shown to be proportional to each other but not with the type of treatment. Conclusion: Diode laser proved to be as effective as the conventional surgery for gingivectomy based on the assessed parameters in orthodontic patients.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

Pós-graduação em Ciências Odontológicas - FOAR

001