
handle: 11441/63236
Muchos problemas de la vida real pueden modelarse como problemas de clasificación, tales como la detección temprana de enfermedades o la concesión de crédito a un cierto individuo. La Clasificación Supervisada se encarga de este tipo de problemas: aprende de una muestra con el objetivo final de inferir observaciones futuras. Hoy en día, existe una amplia gama de técnicas de Clasificación Supervisada. En este trabajo nos centramos en los bosques aleatorios (Random Forests). El Random Forests es una técnica de clasificación que consiste en construir una colección de árboles de decisión individuales sobre los cuales se aplica aleatoriedad de cierta manera. Es conocido que esta técnica proporciona un buen rendimiento, incluso cuando trata con problemas de gran escala como los que se tienen en la actualidad. Sin embargo, existe una pequeña brecha entre la teoría relacionada con esta técnica y la experiencia empírica de la misma. El Random Forests también es útil en otros campos del Aprendizaje Automático: da medidas de importancia de las variables, que podrían utilizarse en la Selección de Atributos, y una matriz de proximidades entre las observaciones, lo que permite al analista detectar valores atípicos, reemplazar valores perdidos, buscar prototipos y obtener una visualización comprensible de los datos. Estas últimas propiedades hacen que el Random Forests sea una técnica aún más atractiva. En este trabajo se hace, en primer lugar, una breve descripción de la Clasificación Supervisada, incluyendo las principales técnicas de validación y los criterios de rendimiento más relevantes. En segundo lugar, se explica en detalle la construcción de un árbol de clasificación. Seguidamente, se presenta el Random Forests y se revisan las propiedades principales del mismo. Por último, se muestran resultados experimentales en R.
Universidad de Sevilla. Máster Universitario en Matemáticas
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
