Los atentados de la banda terrorista ETA han condicionado la agenda mediática del periodismo español durante más de 50 años. El tratamiento de esta información ha variado tanto en forma como en contenido a lo largo de esas décadas, alcanzando una libertad real de tratamiento a partir de la Transición democrática. Sin embargo, los medios de comunicación siguieron estando controlados por intereses ideológicos y políticos durante esta etapa, y la verdad sobre los ataques de ETA se confunde en las diferentes versiones de las cabeceras españolas. De la misma forma, la inclusión de imágenes comprometidas de los atentados ha evolucionado al mismo tiempo que lo hacía la sociedad española, pasando de imágenes austeras a verdaderas representaciones del terror. El objeto de estudio de esta investigación es esclarecer cómo líneas ideológicas de los periódicos seleccionados modificaron la realidad de los atentados, tanto los cometidos por ETA como el atentado del 11-M; y analizar la forma en que se divulgaron las versiones sobre los mismos en las portadas de El País, ABC y Egin. Así mismo, se abre una cuestión relacionada con la ética de la profesión periodística: ¿es legítimo publicarlo todo? Para responder a esta cuestión, se ha hecho un análisis sobre las imágenes publicadas en dichas portadas, sobre los límites de representar a las víctimas del terrorismo y a las víctimas menores de edad en medios de comunicación.

The attacks committed by the terrorist group ETA have conditioned the media agenda of Spanish journalism for more than 50 years. The information treatment has changed both in form and content throughout these decades, reaching a real freedom of speech since the Spanish Transition to democracy. However, the media was still driven by ideological and political interests during this stage and the truth about ETA’s attacks is unclear due to the different versions given by Spanish newspapers. Likewise, the use of compromising images of the attacks has evolved at the same time as the Spanish society did, moving from austere images to true representations of the horror lived. The object of this investigation is to clarify how ideological lines of the selected newspapers modified the reality of the attacks, both those committed by ETA and the 11-M attack, as well as to analyze the way in which the covers of El País, ABC and Egin disseminated different versions about the attacks. Likewise, a question related to the ethics of the journalistic profession arises: is it legitimate to publish everything? To answer this question, it has been done certain analysis about the images published on these covers, on the limits of representing victims of terrorism and victims of minors in the media.

Universidad de Sevilla. Grado en Periodismo