Informe final que analiza e interpreta los resultados de la investigación realizada sobre la prueba de oficio en el proceso penal acusatorio colombiano, el juzgamiento de crímenes de lesa humanidad y el derecho a la verdad como derecho humano. Presenta un marco teórico conciso, en donde se hace referencia al proceso penal colombiano bajo el sistema acusatorio, explicándolo como sistema y dilucidando su estructura; se analiza la prueba y la verdad, el objetivo de la prueba en el Estado Social de Derecho Colombiano, los conceptos de verdad y su compatibilidad con el citado Estado Social de Derecho, el derecho a la verdad como derecho humano y derecho fundamental, la actividad probatoria y la prueba de oficio; aparte se expone que es la prueba, cuál es su objetivo, como puede llegar tal a un proceso (a instancia del juez o a instancia de parte), se reflexiona sobre el objetivo de la prueba en el Estado Social de Derecho Colombiano. De otro lado, la investigación se complementa al responder preguntas tales como ¿Qué es la verdad? y ¿Cuáles son las clases de verdad?, para, con base en las respuestas dadas a esas preguntas, asumir posición respecto la verdad (evadiendo así la discusión entre revisionismo y activismo, entre realismo y relativismo) y establecer si la verdad es o no un derecho humano y un derecho fundamental y de resultar serlo, analizar si la proscripción de practicar pruebas de oficio existente en el Juez Penal Colombiano, cuando asume función de Juez de Conocimiento, vulnera o no el derecho a la verdad como derecho humano en el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad; por lo que hay un acápite sobre la prueba de oficio y uno más en relación con los crímenes de lesa humanidad, analizando qué son y cuáles son. Luego del análisis queda claro que se confirma la hipótesis del proyecto investigativo y, por ende, se termina con algunas recomendaciones y conclusiones que el investigador considera pueden contribuir a mejorar algunos aspectos sobre el tema investigado.