
handle: 11336/90698
Este artículo trata de contraponer algunas observaciones y mediciones realizadas en la ecorregión Chaco Seco con afirmaciones que aparecen en la bibliografía científica. Se trata de demostrar que todo enfoque parcializado corre el riesgo de inducir a una planificación y gestión equivocada de los recursos, incluyendo la tierra. El Chaco Seco comprende un sistema socio-ecológico complejo, altamente diversificado tanto en lo ecológico como en lo natural, por eso, no admite generalizaciones, especialmente cuando sus consecuencias atentan contra la sociedad y la cultura.
Fil: Matteucci, Silvia Diana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Grupo de Ecología del Paisaje y Medio Ambiente; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
CONFLICTOS DE INTERES, MIGRACIÓN CAMPO-CIUDAD, https://purl.org/becyt/ford/1.5, USO DE LA TIERRA, TRANSICION EN BOSQUES, https://purl.org/becyt/ford/1
CONFLICTOS DE INTERES, MIGRACIÓN CAMPO-CIUDAD, https://purl.org/becyt/ford/1.5, USO DE LA TIERRA, TRANSICION EN BOSQUES, https://purl.org/becyt/ford/1
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
