El artículo analiza los modos en que Gino Germani abordó la "cuestión racial" en distintos trabajos. De un modo preliminar hemos encontrado que dicha cuestión apareció articulada de tres modos: (1) en una disputa entre la psicología social y la psicología racial; (2) en los estudios en torno de autoritarismo; y, finalmente, (3) en la problematización de la marginalidad. Está organizado en cuatro apartados. En el primero, analizamos la relación (de disputa) entre la "psicología racial" aun circulante y la psicología social en la que Germani inscribiría buena parte de su trabajo. En el segundo apartado, analizaremos el modo en que la cuestión racial fue abordada en las investigaciones sobre la personalidad autoritaria. A propósito de los modos en que ella se articuló en el caso particular de los movimientos nacional-populares, singularmente del peronismo, presentaremos, en el tercer apartado, la hipótesis de que ciertas formas del racismo/racialismo de los sectores medios y las élites en la Argentina resultaron un punto ciego en el análisis del sociólogo. Finalmente, en la cuarta sección trabajaremos sobre el modo en que la cuestión racial se conjugó en sus indagaciones en torno de la marginalidad.El texto es el resultado de una investigación de más largo aliento que trabaja sobre artículos escritos de "puño y letra" del autor, sobre sus apuntes de clase, textos que editó y sus proyectos de investigación. Este conjunto disperso de materiales conforma una serie de documentos que se ponen en relación con otros, a partir de algunas hipótesis.

This paper analyses the ways in which Gino Germani addressed the "racial question" in different works. We have found that this question articulated in three ways: (1) in a dispute between social psychology and racial psychology; (2) in his studies of authoritarianism; and, finally, (3) in the problematization of marginality. The article is organized in four sections. In the first one, we consider the dispute between "racial psychology" and “social psychology”, in to which Germani would inscribe much of his work. In the second section, we examine the ways in which the racial question was approached in the investigations on the authoritarian personality. Regarding the special case of national-popular movements, mainly Peronism, in the third section we display the hypothesis that certain forms of racism/racialism of the middle classes and the elites in Argentina were a blind spot in Germani’s studies. Finally, in the fourth section we examine the ways in which he approached the racial question in his inquiries about marginality.

Fil: Grondona, Ana Lucía. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina