
handle: 11336/74770
El cine experimental argentino desde sus comienzos hasta la fecha presenta una heterogeneidad de propuestas. Desde hace poco tiempo, se lo ha comenzado a estudiar y a reinsertar a los cineastas y sus producciones en la historia del cine nacional. En este trabajo nos focalizamos en tres momentos: el surgimiento en los años sesenta, la recuperación por parte de la crítica y de los jóvenes realizadores (las películas de Daniela Muttis, Silvina Sperling, Constanza Sanz Palacios y Andrés Di Tella), y la continuidad (los nuevos realizadores, los colectivos de artistas, etc.) La producción de cineastas experimentales está armada de varias tradiciones y legados que componen un mosaico de estéticas consus experimentaciones cinematográficas: cine directo sobre celuloide, propuestas surrealistas, abstracciones visuales, y también modelo colectivo de producción comunitaria como ocurrió hacia finales de los sesenta principios de lossetentas y el actual colectivo de superochistas.
Fil: Torres, Maria Alejandra. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto del Desarrollo Humano; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Literatura Hispanoamericana; Argentina
https://purl.org/becyt/ford/6.4, pioneros del cine experimental argentino, French literature - Italian literature - Spanish literature - Portuguese literature, cine experimental argentino, nuevos realizadores del experimental, https://purl.org/becyt/ford/6, PC1-5498, películas sobre cineastas argentinos, PQ1-3999, Romanic languages
https://purl.org/becyt/ford/6.4, pioneros del cine experimental argentino, French literature - Italian literature - Spanish literature - Portuguese literature, cine experimental argentino, nuevos realizadores del experimental, https://purl.org/becyt/ford/6, PC1-5498, películas sobre cineastas argentinos, PQ1-3999, Romanic languages
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
