
handle: 11336/28339
Mild cognitive impairment (MCI) has 3 clinical subtypes: amnestic (aMCI), multiple domains (mdMCI) and nonamnestic single domain (na-SD-MCI) whose evolutive possibility to dementia has not been profoundly studied. Objective: This paper aims to determine the conversion to dementia of the different subtypes of MCI and determine risk factors associated to conversion to dementia. Methods: A total of 127 patients diagnosed with MCI (age=70.21; SD=13.17) were evaluated with a neuropsychological and neuropsychiatric battery. They were classified into 3 groups: amnestic MCI (n=20), multipledomain MCI (n=98), non-amnestic MCI (n=9). Seventeen normal subjects (age=74.59; SD=10.63) were included. Results: Of those included, 27.1% developed Alzheimer’s type dementia [average time for conversion to Alzheimer’s dementia (AD) 11.12 months (SD=0.183)]. None of the controls developed dementia. Thirty-five percent (n=7) of amnestic MCI converted to AD: 20% (n=4) at 6 months and 15% (n=3) at 12 months); 11.1% (n=1) of the non-amnestic single domain MCI converted to AD at 6 months. It was found that 31.6% (n=31) of multiple domain MCI rotated to AD: 15.3% (n=15) at 6 months and 16.3% (n=16) at 12 months. Age (p<0.05, β=1.03) increased the likelihood of rotation to AD. Multi-domain MCI subtype was the most frequent. However, the conversion to dementia in amnestic subtype was the highest, age and retirement being the variables that increased the likelihood of conversion to Dementia.
El deterioro cognitivo leve (DCL) presenta 3 subtipos clínicos: amnésico (DCLa), múltiples dominios (DCLmd) y dominio único no amnésico (DCLduna), cuya evolutividad a demencia no ha sido extensamente estudiada. El objetivo de este trabajo es evaluar la conversión a demencia de los diferentes subtipos de DCL y determinar los factores de riesgo asociados a la misma. Métodos: Se reclutaron 127 pacientes con Deterioro Cognitivo Leve (edad 70,21; DS 13,17) fueron evaluados con una batería neuropsicológica y neuropsiquiátrica y clasificados en 3 grupos: DCLa (n=20), DCLmd (n=98) y DCLduna (n=9). Diecisiete controles normales (edad 74,59; DE 10,63) fueron incluidos. Resultados: El 27,1% de los pacientes con DCL desarrolló demencia tipo Alzheimer (promedio 11,12 meses, DE=0,183). Ninguno de los controles convirtió a demencia. El 35% (n=7) del grupo con DCLa convirtió a Demencia: un 20% (n=4) a 6 meses y un 15% (n=3) a 12 meses; 11,1% (n=1) del grupo con DCLduna convirtió a demencia en 6 meses. El 31,6% (n=31) de DCLmd rotó a demencia: el 15,3% (n=15) en 6 meses y un 16,3% (n=16) al año. La edad (p<0,05, β=1,03) aumentó la probabilidad de conversión a demencia. El grupo de DCLmd fue el más frecuente, sin embargo fue mayor la conversión a demencia en el DCLa, siendo la edad y la jubilación las variables que aumentaron la probabilidad de conversión.
Fil: Taragano, Fernando Emilio. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital ; Argentina. Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas “Norberto Quirno”; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Dillon, Carol. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital ; Argentina. Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas “Norberto Quirno”; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Serrano, Cecilia Mariela. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital ; Argentina. Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas “Norberto Quirno”; Argentina
Fil: Allegri, Ricardo Francisco. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital ; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Leis, Adriana Mónica. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital ; Argentina
Mild Cognitive Impairment, Risk Factors, Alzheimer, https://purl.org/becyt/ford/3.2, Dementia, https://purl.org/becyt/ford/3
Mild Cognitive Impairment, Risk Factors, Alzheimer, https://purl.org/becyt/ford/3.2, Dementia, https://purl.org/becyt/ford/3
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
