
handle: 11336/253128
Este artículo pretende retomar el disparador que ha propuesto la Corte para enfocarse en el lenguaje claro. En la actualidad, este tópico está en el centro de la escena en tanto ocupa un enorme lugar en las capacitaciones judiciales y en las discusiones académicas. Gran parte de los poderes judiciales provinciales han elaborado sus guías al respecto, se dictan cursos de manera casi constante, aparecen cada vez más sentencias con esta impronta y el tema en la literatura jurídica se ha instalado . No solo ello, sino que al día de hoy se encuentran, por un lado, la distinción entre lenguaje claro y lenguaje fácil y las discusiones sobre cómo armonizar las técnicas del lenguaje claro y del lenguaje inclusivo y del no sexista.En ese marco, este trabajo se concentra en un corpus de sentencias que han sido comunicadas en lenguaje claro entre los años 2018 y 2021 bajo el formato de una misiva (se excluyen, por ende, otras que fueron comentadas vía zoom o mediante otros formatos como cuentos). A título ejemplificativo, aquí se incluyen solo sentencias del fuero penal en las que el mensaje se destina al victimario. En estas sentencias, los jueces mencionan que realizan la comunicación en un lenguaje claro y, por ello, se los ha seleccionado. Cabe destacar que la misiva es solo una sección de la sentencia y, por lo tanto, conviven la sentencia con la redacción judicial tradicional y el lenguaje técnico y el lenguaje claro o llano. El objetivo es traer a colación algunas reflexiones que muestran que, en primer lugar, a pesar de la auto-denominación como “claras” estas misivas no responden a los parámetros propios del lenguaje claro ni tampoco se explicita por qué la selección de estrategias comunicativas se adaptan a las personas destinatarias.
Fil: Lell, Helga María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Confluencia; Argentina. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas. Centro de Investigaciones en Ciencias Jurídicas; Argentina
https://purl.org/becyt/ford/5.5, LENGUAJE JURIDICO, LENGUAJE CLARO, CORTE SUPREMA, https://purl.org/becyt/ford/5, SENTENCIAS
https://purl.org/becyt/ford/5.5, LENGUAJE JURIDICO, LENGUAJE CLARO, CORTE SUPREMA, https://purl.org/becyt/ford/5, SENTENCIAS
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
