El presente capítulo tiene por objetivo ofrecer un recorrido sobre algunos problemas planteados por la corriente de pensamiento llamada “estructuralismo”. El punto de partida para nuestra reflexión es la dificultad para delimitar al estructuralismo en función de la diversidad de las producciones teóricas que se encuentran asociadas al mismo. En este sentido, aunque generalmente se comprende al estructuralismo como la eliminación de sujeto, sostenemos que es necesario inscribirlo como una respuesta novedosa al problema de la relación entre ciencia y subjetividad. Así, nos proponemos mostrar que el estructuralismo puede comprenderse a partir de tres elementos: 1) la novedad del signo saussureano y sus implicaciones para la noción de sistema o estructura; 2) la relación entre estructura y subjetividad; y 3) el tipo de causalidad específico que compete a los sistemas simbólicos y las estructuras sociales.

Fil: Karczmarczyk, Pedro Diego. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina

Fil: Pereyra Rozas, Felipe. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina