Este trabajo quiere mostrar una incompatibilidad entre la letra de la ley argentina de ejecución de la pena privativa de la libertad (24.660/96) y su puesta en práctica referida al instituto de la “libertad condicional”. De modo que aquí trabajamos un problema conceptual a partir de los resultados de investigación producidos que, comparados con la bibliografía consultada, marcan una similitud de condiciones en cuando a las formas mayoritariamente fracasadas de quienes, antes detenidos, reingresan a la sociedad libre. Las enormes dificultades materiales para cumplir con la letra de la ley y los obstáculos administrativos ponen de manifiesto que la misma definición de la “libertad condicional” debería ser reconsiderada a la luz de las condiciones reales en que deben desempeñarse los ahora liberados. Subyace, claro, una cuestión ideológica que pretende, en pocas palabras, que la condena termine de cumplirse en la cárcel antes que se fortalezca la llamada “rehabilitación” o puesta en condiciones para regresar con habilidades sociales. Nuestra propuesta es que el período de “libertad condicional” es ante todo un proceso cognoscitivo, emotivo y de búsqueda de una ciudadanía plena.

Fil: Kalinsky, Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina