
handle: 11336/236015
La “utilidad” del concepto de heterodoxia para estudiar las prácticas religiosas es puesta en discusión por Facundo Roca. El texto repara en las definiciones de vocabularios y diccionarios del siglo XVIII y retoma algunas referencias de los medievalistas para preguntarse acerca de su validez heurística y advertir sobre los riesgos de naturalizar las relaciones de poder que atraviesan el canon. Ortodoxia y heterodoxia lejos de ser posiciones estáticas o lugares fijos, son nociones que se encuentran en tensión y, de algún modo, se producen una a la otra.
Fil: Roca, Facundo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina
RELIGIÓN, https://purl.org/becyt/ford/6.1, CATOLICISMO, https://purl.org/becyt/ford/6, HETERODOXIA, IGLESIA
RELIGIÓN, https://purl.org/becyt/ford/6.1, CATOLICISMO, https://purl.org/becyt/ford/6, HETERODOXIA, IGLESIA
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
