
handle: 11336/227529
La producción agropecuaria representa el principal sustento económico del país. Esto trae aparejado la aplicación de grandes cantidades de herbicidas, siendo el ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D), uno de los herbicidas organoclorados más utilizados en Argentina para el control de malezas resistentes a glifosato. Los hongos filamentosos se consideran importantes herramientas biotecnológicas para biorremediar sitios contaminados con plaguicidas debido a su capacidad de utilizarlos como nutrientes. Los objetivos del trabajo fueron aislar la micobiota nativa de suelos contaminados por derrame accidental con plaguicidas y evaluar la tolerancia frente a 2,4-D de las cepas aisladas. Se tomaron muestras de suelo con derrame accidental de plaguicidas y se realizó el aislamiento de la micobiota en el medio diclorán rosa de bengala cloranfenicol (DRBC) suplementado con el herbicida. Luego se realizaron subcultivos de las cepas asiladas y se identificaron por caracteres morfológicos. Los ensayos de tolerancia se realizaron inoculando, suspensiones de conidios de cada cepa, por punción central en el medio Czapek Dox (CZD), donde se reemplazó la fuente carbonada por diferentes concentraciones de 2,4-D de formulación comercial (15, 20, 25 y 30 mM). Se incubó a 28°C durante 15 días y al final del período de incubación se registró el desarrollo de las cepas. El desarrollo de colonias típicas se consideró ?tolerante? y sin desarrollo se consideró no tolerante. Se aislaron en total 179 cepas, de las cuales el 51% pertenecieron al género Fusarium, el 7% a Aspergillus spp., 5% a Penicillium spp. y Cladosporium spp., mientras que el 4 y 2% de los aislados se identificaron como Trichoderma spp. y Mucor spp., respectivamente. Respecto a la tolerancia se observó que el 26% de las cepas de Fusarium spp., el 77% de Aspergillus spp., el 67% de Penicillium spp y el 50% de Mucor spp. fueron capaces de desarrollar y tolerar hasta 25 mM de 2,4-D. A 30 mM no se evidenció desarrollo en ninguna cepa. Sólo las cepas identificadas en los géneros Trichoderma y Cladosporium no fueron capaces de desarrollar en presencia de ninguna concentración del herbicida. Estos resultados muestran que en suelo con extenso historial de contaminación con plaguicidas se aíslan diversas especies fúngicas capaces de tolerar hasta 25 mM de 2,4D; concentraciones mayores a las utilizadas a campo pero presentes en sitios de derrames o efluentes industriales. La tolerancia observada sugiere que estas cepas sean potenciales degradadoras del herbicida, al utilizarlo como fuente de carbono y energía; pudiendo ser evaluadas a futuro en estrategias de bioaugmentación en sitios contaminados con plaguicidas.
Fil: Carranza, Cecilia Soledad. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas Fisicoquímicas y Naturales. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología; Argentina. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas, Fisicoquímicas y Naturales. Departamento de Microbiología e Inmunología; Argentina
Fil: Magnoli, Carina Elizabeth. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas Fisicoquímicas y Naturales. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología; Argentina. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas, Fisicoquímicas y Naturales. Departamento de Microbiología e Inmunología; Argentina
Fil: Barberis, Carla Lorena. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas Fisicoquímicas y Naturales. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología; Argentina. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas, Fisicoquímicas y Naturales. Departamento de Microbiología e Inmunología; Argentina
Fil: Aluffi, Melisa Egle. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas Fisicoquímicas y Naturales. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología; Argentina. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas, Fisicoquímicas y Naturales. Departamento de Microbiología e Inmunología; Argentina
Fil: Benito, Nicolas. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas Fisicoquímicas y Naturales. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología; Argentina. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas, Fisicoquímicas y Naturales. Departamento de Microbiología e Inmunología; Argentina
Fil: Magnoli, Karen. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas Fisicoquímicas y Naturales. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología; Argentina. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas, Fisicoquímicas y Naturales. Departamento de Microbiología e Inmunología; Argentina
III Jornadas de Microbiología sobre temáticas específicas del NOA
Asociación Argentina de Microbiología
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
MICOBIOTA NATIVA, SUELOS AGRICOLAS, https://purl.org/becyt/ford/1.6, 2,4-D, https://purl.org/becyt/ford/1
MICOBIOTA NATIVA, SUELOS AGRICOLAS, https://purl.org/becyt/ford/1.6, 2,4-D, https://purl.org/becyt/ford/1
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
