El (neo)extractivismo ha resultado un concepto potente que signó los debates sobre la realidad latinoamericana de la última década. Desde esta línea interpretativa, la mayor parte de las reflexiones centraron su atención en espacios rurales, anclando su análisis en los sitios específicos donde tiene lugar la extracción de bienes primarios (minerales, hidrocarburos, productos agrarios). Sin embargo, creemos que en la caracterización y explicación de los procesos de acumulación contemporáneos resulta necesaria una ampliación de la categoría de extractivismo que incorpore a los territorios urbanos. La anterior aseveración envuelve, por tanto, un doble interrogante: ¿cuál es la articulación entre los territorios rurales y urbanos que se produce bajo este patrón de acumulación? ¿por medio de qué formas concretas interviene el extractivismo en la producción y transformación de las ciudades?...

Fil: Heredia Chaz, Emilce. Universidad Nacional del Sur; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani. Grupo de Estudios sobre Estructuralismo y Postestructuralismo

III Congreso Latinoamericano de Teoría Social: Desafíos contemporáneos de la teoría social

Buenos Aires

Argentina