Es urgente e inevitable activar un pensamiento crítico acerca de los problemas de la salud y el ambiente. Para eso, es indispensable recuperar la perspectiva del neohumanismo popular y es con base de ese pensamiento que se empuja un paradigma distinto de las ciencias de la salud, el hábitat, la población y las técnicas como el monitoreo. La salud ambiental de la colectividad depende del movimiento contradictorio entre los procesos protectores y destructivos que operan en su modo de vida característico, y que a la vez, ponen límites a los estilos de vida individuales de las personas que la integran. La vida y la salud de las poblaciones dependen de los movimientos entre los procesos que las protegen y deterioran y de la capacidad de disfrute de los derechos humanos. En esta concepción no hay cabida para una noción ingenua o puramente natural de los procesos biológicos, pues éstos no son puramente biológicos sino socio-biológicos y, en última instancia, expresan en nuestros cuerpos lo que sucede en el orden social. Así, tampoco, se puede considerar la noción de la salud como algo esencialmente personal y que depende de medidas curativas. La necesidad de dar un salto desde la vigilancia convencional de factores de enfermedad al monitoreo de las determinaciones de salud implica incorporar las innovaciones teóricas y metodológicas que hoy se plasman en las nociones de intersubjetividad, estructuras de oportunidades y activos sociales. Es importante, la aplicación de este tipo de monitoreo en el panorama de las poblaciones, la vivienda urbana y la salud en Argentina y la Región de las Américas de manera de combinar y ampliar con dichos avances en el campo de indicadores y de conceptos para abordar los problemas críticos de la salud ambiental. Por esto, se plantea comprender e interpretar la intersubjetividad en la forma en que las familias enfrentan su cotidianeidad y defienden el nivel de bienestar alcanzado haciendo uso de recursos materiales (capital físico), educativos, trabajo y cobertura de salud (capital humano) y de redes comunitarias y familiares (capital social). Asimismo, la distribución de esos recursos, y la utilidad que deparen, dependen de la forma en que las estructuras de oportunidades del mercado, del Estado y de la comunidad definen las condiciones de acceso. En este escrito los términos colectividad y comunidad se emplean como sinónimos.

Fil: Rojas, Maria del Carmen. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Investigaciones Geohistóricas. Universidad Nacional del Nordeste. Instituto de Investigaciones Geohistóricas; Argentina