El tipo de cambio es la forma concreta que toma el dinero mundial a nivel nacional. Frente a la inestabilidad monetaria que se produjo por el fin del patrón oro y en forma recurrente por las crisis aparece el interés diferentes perspectivas teóricas los determinantes de los movimientos cambiarios. Con la esperanza de encontrar alguna receta de política económica que resuelva problemas de fondo a partir de esa variables. La economía mainstream establece sus fundamentals sobre la base de la búsqueda de un tipo de cambio de equilibrio que permita armonizar sus modelos económicos y establecer una directiva de política económica. La hipótesis que guía su estudio es que el manejo del tipo de cambio es uno de los principales causantes de las inestabilidades, y que de dejarlo librado a las fuerzas de mercado tendería a ajustarse en función del criterio de la ley del único precio a nivel mundial. La falta de evidencia empírica de este ajuste automático llevó a los economistas a buscar otros determinantes vinculados a modelos de equilibrio en la balanza de pagos o las heterogeneidades de productividad entre sectores. Todas explicaciones giran en falso a partir de no tener un clara definición del valor de la moneda (o peor aun negarla) y que habilitan a la búsqueda de solucionar problemas del mercado mediante la intervención política como si esta fuese autónoma. El marxismo a partir de su mayor solidez en las discusiones en torno al valor y el dinero parece ofrecer mejores herramientas para afrontar dicha discusión. Sin embargo, como veremos, no siempre se encaró el problema de la forma adecuada. Luego de repasar diferentes explicaciones, propondremos una alternativa y veremos cómo permite un análisis concreto a partir del caso de la disputa por la apropiación de la renta petrolera en la Venezuela de los últimos años.

Fil: Kornblihtt, Juan. Universidad Nacional de General Sarmiento; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina