El costo de tomar una decisión sobre la base de las creencias falsas varía en diferentes contextos de acción. En algunos casos el costo del error podría ser muy alto para el bienestar de los agentes afectados y en otros casos muy bajo. El contraste entre estos dos tipos de contextos ha sido recientemente objeto de atención en la epistemología. Mi objetivo en este trabajo es extender el análisis de las implicaciones de ese contraste al campo moral, especialmente, el el terreno de la argumentación moral. Intentaré demostrar que la toma en consideración del costo del error en la toma de decisión moralmente orientada obliga a reformular ciertos aspectos de la estructura de los razonamientos morales.

Fil: Garreta Leclercq, Mariano Raul. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina