Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ HVL Openarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
HVL Open
Master thesis . 2025
Data sources: HVL Open
addClaim

Kritisk blikk på kritisk tenkning: Forståelser av kritisk tenkning i LK20 og hvordan de reflekteres i sentrale læreverk i samfunnsfag for ungdomsskolen

Authors: Eriksen, Bjørn Tore Bachmann;

Kritisk blikk på kritisk tenkning: Forståelser av kritisk tenkning i LK20 og hvordan de reflekteres i sentrale læreverk i samfunnsfag for ungdomsskolen

Abstract

Formålet med denne studien er igjennom en kvalitativ ideanalyse å belyse hvilke forståelser av kritisk tenkning som kommer til utrykk i Læreplanverket for kunnskapsløftet (LK20) og hvordan dette blir reflektert i sentrale læreverk i samfunnsfag for ungdomstrinnet. Funnene i denne studien indikerer at kritisk tenkning ikke blir gitt en entydig begrepsavklaring i overordnet del. Jeg stiller spørsmålet om dette kanskje er gjort med hensikt, fordi man har ønsket at den overordnete delen skal være generell og overgripende. I så fall burde man kunne forvente mer spesifisitet på et lavere nivå av LK20, at læreplanen i samfunnsfag skulle bidra med en mer utfyllende begrepsavklaring. Mine funn indikerer at dette ikke er tilfelle. Mine funn viser altså at LK20 ikke presenterer en utfyllende og entydig avklaring av kritisk tenkning, selv om dette begrepet anses som sentralt i denne læreplanen. Videre viser de også at det er vanskelig å kjenne igjen både et spesielt teoretisk fundament og en spesifikk teoretisk retning i det som skrives om kritisk tenkning i styringsdokumentene. Siden det ikke er gitt tydelige føringer kan det se ut som om det er overlatt til forlagene å avgjøre hvordan og i hvilken grad kritisk tenkning skal formidles. I denne studien har jeg undersøkt to sentrale læreverk, og funnene mine indikerer at de har vidt forskjellige tilnærminger til denne oppgaven. Mens det ene læreverket vier det liten oppmerksomhet, har det andre valgt å gjøre det til en del av den tematiske og begrepsmessige hovedinnrammingen for hele verket. På dette grunnlaget trekkes den konklusjonen at det i stor grad er tilfeldig i hvilken grad elevene i norsk skole får kompetanse i noe som er et sentralt mål i LK20. Styringsdokumentene gir ikke en tydelig retning og avgrensning, og gir dermed i liten grad lærerne støtte i forhold til hvordan de skal forstå og formidle begrepet. Læreverkene vier på sin side kritisk tenkning veldig ulik oppmerksomhet. Det ser altså ut til at valg av læreverk i er avgjørende for i hvilken grad elever i ungdomskolen lærer kritiske tenkeferdigheter

Master i didaktiske praksiser, samfunnsfag. Høgskulen på Vestlandet

MDIP550C

Country
Norway
Keywords

LK20, ungdomsskole, didaktikk, samfunnsfag

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green