
handle: 11250/3200993
Interprofessional collaboration is essential to ensure that children and young people in vulnerable situations receive comprehensive and coordinated support. However, research and practical experience show that this collaboration is often characterized by significant challenges. The purpose of this bachelor thesis has been to examine which barriers hinder interprofessional collaboration in work with children, and which strategies may promote better cooperation. The study was conducted as a literature review, in which four peer-reviewed research articles are compared and analyzed in light of relevant theoretical perspectives. This thesis identifies three main areas as critical to the quality of interprofessional collaboration with child welfare services: communication, role clarity, and structural frameworks. Informants from the research articles highlight that lack of information flow and differing interpretations of confidentiality can lead to uncertainty, reduced trust, and ultimately may also undermine the child’s right to comprehensive support. Unclear roles and insufficient knowledge of each other's areas of responsibility were also identified as barriers, along with structural challenges such as limited capacity and incompatible digital systems. The discussion explores possible measures and strategies to strengthen collaboration, including a shared understanding of legal frameworks, regular dialogue between services, joint competence development, and the establishment of clear routines for cooperation. Such measures may help ensure that the child’s needs and rights are prioritized, in line with the principle of the best interests of the child. Overall, this thesis aims to highlight which barriers can hinder interprofessional collaboration in work with children, and which strategies may contribute to overcoming these challenges.
Tverrprofesjonelt samarbeid er avgjørende for å sikre barn og unges rett til helhetlig og samordnet hjelp når de befinner seg i utsatte livssituasjoner. Likevel viser forskning og erfaringer fra praksis at dette samarbeidet ofte preges av utfordringer. Hensikten med denne bacheloroppgaven har vært å undersøke hvilke barrierer som er til hinder for tverrprofesjonelt samarbeid i arbeidet med barn, og hvilke strategier som kan fremme et bedre samarbeid. Oppgaven er gjennomført som en litteraturstudie, hvor fire fagfellevurderte forskningsartikler sammenlignes og analyseres i lys av relevant teori. I denne oppgaven har jeg identifisert tre hovedområder som er sentrale for kvaliteten på tverrprofesjonelt samarbeid med barnevernstjenesten: kommunikasjon, rolleforståelse og strukturelle rammer. Informanter fra forskningsartiklene peker på at manglende informasjonsflyt og ulik forståelse av taushetsplikten kan skape usikkerhet, svekke tilliten og i ytterste konsekvens også svekke barnets rett til helhetlig hjelp. Uklare roller og manglende kjennskap til hverandres ansvarsområder ble også trukket frem som barrierer i samarbeidet, sammen med strukturelle utfordringer som begrenset kapasitet og ulike digitale systemer. I drøftingen undersøker jeg mulige tiltak og strategier for å styrke samarbeidet, blant annet felles forståelse av regelverk, jevnlig dialog mellom tjenester, felles kompetanseheving og etablering av faste samarbeidsrutiner. Slike tiltak kan bidra til å sikre at barnets behov og rettigheter blir satt i sentrum, i tråd med prinsippet om barnets beste. Samlet sett vil oppgaven rette fokus mot hvilke barrierer som kan hemme tverrprofesjonelt samarbeid i arbeidet med barn, og hvilke strategier som kan bidra til å overkomme disse.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
