Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ODA Open Digital Arc...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

“Hvordan påvirker restriktiv væskebehandling pasientutfall hos intensivpasienter med sepsis og septisk sjokk, og i hvilken grad kan intensivsykepleier påvirke pasientutfallet?"

Authors: Svendsen, Kristina; Nomikos, Athene Vasiliki; Horvli, Marit;

“Hvordan påvirker restriktiv væskebehandling pasientutfall hos intensivpasienter med sepsis og septisk sjokk, og i hvilken grad kan intensivsykepleier påvirke pasientutfallet?"

Abstract

Tittel: “Hvordan påvirker restriktiv væskebehandling pasientutfall hos intensivpasienter med sepsis og septisk sjokk, og i hvilken grad kan intensivsykepleier påvirke pasientutfallet?” - en systematisk litteraturstudie Bakgrunn og hensikt: Det er økende bekymring innen akutt- og intensivmedisin for at høye volumer med intravenøs væske kan øke risikoen for mortalitet hos pasienter med sepsis og septisk sjokk. Hensikten er å avdekke om restriktiv væskebehandling kontra standard væskebehandling hos intensivpasienter med sepsis og septisk sjokk påvirker pasientutfall i intensivavdelinger. Metode: Systematisk litteraturstudie. Det ble systematisk søkt i EBSCOhost, Medline, Cinahl og Cochrane, foretatt 19 mars 2024. Inklusjonskriteriene var randomiserte kontrollerte studier som studiedesign, der populasjonen består av pasienter med sepsis og septisk sjokk i intensivavdelinger. Intervensjonen er restriktiv væskebehandling og utfallet er mortalitet, publisert i perioden 2016-2024. Eksklusjonskriterier var studier som omhandler pasienter under 18 år, samt studier som fokuserer på valg av spesifikk væskebehandling og tiltak som ikke kun omhandler væskebehandling. Kvalitetsvurdering av artiklene ble utført ved bruk av verktøyet RoB2. Resultatene fremstilles i en litteraturmatrise. Resultat: Fire engelskspråklige artikler ble funnet fra Skandinavia og USA med totalt 3377 deltakere. Ingen av studiene viste statistisk signifikant forskjell mellom restriktiv og standard væskebehandling når det gjaldt pasientutfall. Ingen av studiene omtaler intensivsykepleierens rolle. Kappe: I kappen drøftes metodiske aspekter ytterligere. Konklusjon: Artiklene konkluderer med at det ikke er noen signifikant forskjell mellom restriktiv og standard væskebehandling. Det er ikke påpekt spesifikt i hvilken grad intensivsykepleier kan påvirke pasientutfallet ved sepsis og septisk sjokk. Nøkkelord: «Sepsis», «restriktiv væskebehandling», «standard væskebehandling», «Væskebehandling» ,«intensivsykepleier», «pasientutfall»

Country
Norway
  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green