Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Agder University Res...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

Vurdering av modellering i læreplanen og eksamen etter LK20

Authors: Ognedal, Louise Stordalen;

Vurdering av modellering i læreplanen og eksamen etter LK20

Abstract

Formålet med denne masteroppgaven er å få innsikt i hva som ligger i modelleringsbegrepet i læreplanen og eksamensoppgaver og knytte dette opp mot vurdering. Matematisk modellering handler om å bruke matematikk for å løse et problem fra virkeligheten. I forbindelse med Fagfornyelsen ble det utviklet kjernelementer til alle fag, som er det viktigste faglige innholdet elevene skal arbeide med. Det enkelte kompetansemålet må sees i sammenheng med kjerneelementene. Analysen tar utgangspunkt i følgende to forskningsspørsmål: Hvilke perspektiv på modellering finnes i læreplanen LK20? Hvordan har elever mulighet til å vise kompetanse innen kjerneelementet Modellering og anvendelser gjennom eksamensoppgavene? For å besvare forskningsspørsmålene har jeg gjennomført en dokumentanalyse av læreplanverket, de to eksamenssettene fra 2022 og 2023 og dokumenter knyttet til vurdering av eksamen. Læreplanen ble analysert ut fra de tre perspektivene modellering som innhold, modellering som fartøy og modellering om kritikk (Julie, 2002; Barbosa, 2006). Teori og tidligere forskning jeg benyttet for å kaste lys over det andre forskningsspørsmålet er modelleringssykluser utviklet av Blum og Leiß (Blum 2011) og Blomhøj og Jensen (2003), kompetansebegrep hentet fra KOM-rapporten (2002) og Kilpatrick et al (2001), og begrepene atomistisk og holistisk modelleringskompetanse slik Blomhøj og Jensen (2007) og Steffensen (2023) presenterer disse. For å kategorisere eksamensoppgaver som modelleringsoppgaver var det nødvendig å utarbeide en kriterieliste, basert på Maas (2006), Borromeo Ferri (2020), Wess et al (2021) og Steffensen (2023). Analysen viste at alle de tre perspektivene er til stede i læreplanen, men at den største kategorien er uspesifisert bruk av ordet modellering. Det finnes én oppgave på hver eksamen som nevner modellering. I eksamen 2023 er det en oppgave som kan sies å gi elevene mulighet til å vise atomistisk modelleringskompetanse. Videre analyse indikerte at eksamensveiledningen inneholder forventninger om at elever kan gjennomføre en modelleringssyklus, men at det kan være vanskelig både å vise og vurdere holistiske modelleringskompetanse i den settingen som skriftlig eksamen er.

Country
Norway
Related Organizations
  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green
Related to Research communities