
handle: 11250/3095610
Integreringen av fornybare energikilder, som er avgjørende for å nå FNs bærekraftsmål, byr på utfordringer hvis den ikke forvaltes riktig innenfor dagens strømnett. Lokale energimarkeder (LEMs) dukker opp som et potensielt effektivt verktøy for å lette denne overgangen. Etableringen av en virkelig LEM står imidlertid overfor en rekke utfordringer, spesielt de potensielle sosiale konsekvensene som kan føre til større samfunnsmessige forskjeller. Denne oppgaven bruker lemlab, et åpen kildekodeverktøy som bruker agentbasert modellering (ABM), for å simulere ulike scenarier for solcelle (PV) og batteridistribusjon i LEM-er, tatt i betraktning de unike egenskapene til markedsdeltakere. Tre nøkkelytelsesindikatorer (KPIer), Quality of Service (QoS), Quality of Experience (QoE) og Energy Index (EI), brukes til å måle markedsprestasjonen på tvers av disse scenariene. Til tross for bruk i annen litteratur, hadde disse KPIene begrenset nytte i scenariene som ble testet. QoS, som hovedsakelig måler likhet i stedet for likeverd, klarte ikke å fange oppfattet markedsrettferdighet tilstrekkelig. Både originale og modifiserte versjoner av QoE viste seg å være motstandsdyktige mot endringer på tvers av de forskjellige scenariene, på grunn av minimale standardavvik for oppfattede priser sammenlignet med forskjellen mellom utsalgspris og innmatingstariffer. EI har vist seg å være et verdifullt verktøy for å illustrere økonomisk distribusjon i markedet, og synliggjøre forskjeller mellom husholdninger med varierende etterspørsel eller fast produksjonskapasitet. Denne oppgaven foreslår at subjektiv deltakertilfredshet i LEM-er, basert på filosofiske og forskningsbaserte definisjoner av lykke, kan være en viktigere faktor for markedsaksept enn objektiv rettferdighet. Dette understreker viktigheten av å forstå motivasjonsfaktorer for deltakelse i LEM, og tar hensyn til kognitive skjevheter når man tolker selvrapporterte data. Fremtidig forskning anbefales for å utforske dette området ytterligere, ved å bruke strategier for å sikre en mer nøyaktig forståelse av deltakernes erfaringer og oppfatninger av rettferdighet i LEM-er.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
