Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Norwegian Open Resea...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 2 versions
addClaim

CSRDs påvirkning på revisorrollen

Authors: Dalen, Sigrid; Myklebust, Silje Karin Olufsen;

CSRDs påvirkning på revisorrollen

Abstract

Masteroppgaven handler om økende krav til bærekraftsrapportering og hva dette vil kreve av revisoryrket i fremtiden. Det nye direktivet for bærekraftsrapportering «Corporate Sustainability Reporting Directive» også kalt CSRD innfører strengere informasjons- og rapporteringskrav for å gjøre bærekraftsrapporteringen mer sammenlignbar og med høyere grad av kvalitet. I tillegg krever CSRD at en ekstern tredje part skal inn å attestere bærekraftsrapporten. Studiens undersøkelse tar for seg statsautoriserte revisorer, samt ansatte innenfor ESG-team. Informantene deler sine erfaringer innenfor revisjon og hvordan de ser for seg at CSRD-rammeverket vil utspilles i det Norske markedet. Studiens datainnsamling er gjort gjennom halv-strukturerte intervju, hvor informantene representerer 4/6 av de store revisjonsselskapene i Norge. Studien omhandler hvilke tanker revisor har om endringer av revisorrollen i tråd med nye krav til bærekraftsrapportering. Oppgaven besvarer problemstillingen gjennom fire forskningsspørsmål som tar for seg konsekvenser for revisor, revisors kunnskap i forhold til CSRD, rådgivning og uavhengighet, og CSRD sin påvirkning i vurdering av klimarisiko. Funnene viser at revisorene føler seg relativt klare for det som kommer, men samtlige i utvalget er enige om at det er en jobb som må gjøres før bærekraftsrapporten kan attesteres med betryggende sikkerhet. I henhold til endringer er det flere aspekter som blir nevnt. Regelverket vil blant annet føre til økte arbeidsoppgaver, i form av flere rapportering- og informasjonskrav, samt flere vurderingsområdet grunnet lite fastsatte data på området. Dette vil videre øke tidsbruken i den lovfestede revisjonen. I tillegg er alle informantene med unntak av en, enige om at det vil forekomme endringer innad i selskapet som følge av økte arbeidsoppgaver, og økt behov for forskjellig kompetanse i revisjonsteamene. Revisor sin rolle som samfunnets tillitsperson vil få et utvidet virkeområdet som kan slå ut forskjellige veier. Revisorene er enige om at det blir viktig å holde på rollen som tillitsperson. CSRD ønsker på sikt at bærekraftsattestering skal gjennomføres med samme sikkerhet som ved lovfestet revisjon, som et virkemiddel mot grønnvasking, da vil revisor spille en stor rolle som tillitsperson ikke bare på finansiell informasjon, men også for bærekraftsinformasjon. Revisjonsbransjen er i godt i gang med forberedelser, på bakgrunn av studien kan det konstateres at revisjonsbransjen vil oppleve en rekke endringer i tiden fremover.

Country
Norway
Related Organizations
  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green