I 2022 har nordmenn fått kjenne hvordan en krig i Europa påvirker økonomi, politikk og trygghet. Det har reist seg en debatt om energi- og klimakrisen som Europa og verden står overfor, hvor oljeproduksjonen i Norge står sentralt. Krigen har endret forutsetningene for videreføring av olje- og gassnæringen i Norge, og debatten i norsk media omhandler Norges fremtid som oljenasjon. Motstand til bærekraftig omstilling har også vist seg å være sentralt i debatten og det er store uenigheter om hvordan vi skal håndtere både energi- og klimakrisen samtidig. Formålet i denne masteroppgaven er å svare på følgende problemstilling: Hvordan brukes krigen i Ukraina i argumentasjonen rundt olje- og gassproduksjonen i Norge? Jeg har i tillegg benyttet to underspørsmål for å operasjonalisere hovedproblemstillingen. Disse spørsmålene går inn på hvilke argumenter og ståsted som er fremtredende i debatten, og jeg vil undersøke om det å være for videreføring av olje- og gassproduksjon i Norge er det samme som å være mot bærekraftig omstilling. Problemstillingen med tilhørende spørsmål vil bli besvart gjennom en diskursanalyse av 154 nyhetsartikler i norsk media. Jeg har identifisert to diskurser som jeg har tatt for meg, energi- og klimakrisediskursen, og motstand til bærekraftig omstilling-diskursen. De empiriske funnene diskuteres opp mot relevant teori og tidligere forskning fra samfunnsvitenskapen om omstilling og energipolitikk, miljødiskurser, kontroverser og sosial motstand. Denne litteraturen benyttes som grunnlag for å svare på problemstillingen. Argumentasjonen for videreføring av olje- og gassproduksjon i Norge knyttes sterkt opp mot krigen i Ukraina og det er tydelig gjennom diskursene at Norges olje fremstilles som den mest bærekraftige oljen, og derfor bør benyttes. Det er uenighet om når Norge skal fase ut næringen og hvordan Norge skal håndtere energikrisen. Politikere har de tydeligste stemmene i diskursene og klimaaktivistene sørger for at klimakrisen ikke tilsidesettes i debatten og representerer miljøbevegelsen i diskursene. Det å være for videreføring av olje- og gassproduksjon er ikke det samme som å vise motstand til bærekraftig omstilling, men jeg har identifisert både direkte og indirekte motstand i diskursen som vil legge begrensninger på omstillingen.