Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Norwegian Open Resea...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 1 versions
addClaim

MR-sikkerhet for pasienter med cochleaimplantat

Authors: Hammer, Malin Olea.; Harr, Mia Martine Øien.; Kildal, Steffen Chruickshank.;

MR-sikkerhet for pasienter med cochleaimplantat

Abstract

Bakgrunn: Det forekommer en økende bruk av MR, samtidig som det er en økning av antall implantater i befolkningen. Stadig flere og nyere implantater kan skape usikkerhet blant radiografene angående pasientsikkerhet ved MR-undersøkelser. Hensikten med denne studien er å undersøke status ved sikkerhet på MR for pasienter med cochleaimplantat (CI). Hva er de potensielle risikoene og komplikasjonene ved å utføre MR-undersøkelser på pasienter med cochleaimplantat? Metode: Kvalitativ metode i form av en litteraturstudie, med totalt seks artikler inkludert som omhandler sikkerhet på MR ved undersøkelser av pasienter med CI. Resultat: Resultatet fra de utvalgte studiene viser at mellom 2,2% og 37,5% av CI pasientene som ble undersøkt med MR opplevde komplikasjoner; smerte, dislokasjon og polaritetsreversering av CI. Mellom 1,1% og 27,8% måtte avbryte undersøkelsen, og mellom 0,0% og 17,6% måtte ha kirurgisk reposisjonering av interne komponenter etter endt MR-undersøkelse. Konklusjon: Det er enighet i de inkluderte studiene om at pasienter med CI kan undersøkes ved 1.5 T så lenge sikkerhetsanbefalingene fra produsentene følges. Visse CI modeller kan også undersøkes opptil 3.0 T med magneten in situ. Det er en avtagende trend i antall komplikasjoner etter at MED-EL introduserte SYNCHRONY med fritt roterende diametrisk intern magnet i 2014, etterfulgt av Cochlear Limited og Advanced Bionics som introduserte egne CI med henholdsvis fritt roterende diametrisk og sylindrisk roterende interne magneter i 2019. Da CI og MR er i kontinuerlig utvikling er det viktig at radiografene holder seg faglig oppdatert om nyere CI og deres MR-status. Ved bruk av sikkerhetsrutiner og kunnskap om cochleaimplantater vil man kunne begrense komplikasjoner og alvorlige hendelser.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green