Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Norwegian Open Resea...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
VID:Open
Master thesis . 2022
Data sources: VID:Open
versions View all 2 versions
addClaim

Oppgavedeling i spesialisthelsetjenesten. «Kvinners opplevelser og erfaringer med kontroll hos sykepleier to år etter behandling for brystkreft»

Authors: Guriby, Maren-Kathrine;

Oppgavedeling i spesialisthelsetjenesten. «Kvinners opplevelser og erfaringer med kontroll hos sykepleier to år etter behandling for brystkreft»

Abstract

Bakgrunn og problemstilling: Brystkreft er den kreftformen som i Norge forekommer hyppigst, og forekomsten er økende. Med et økende antall tilfeller hvert år, øker også antallet pasienter som skal kontrolleres i 10 år etter operativ behandling. I 2019 overtok kreftsykepleierne ved et bryst og endokrinkirurgisk senter i Norge, enkelte kreftkontroller som tradisjonelt blir gjennomført av kirurger. Prosjektet har til hensikt å få frem pasientperspektivet av en slik oppgavedeling, samt få en dypere forståelse av kvinners erfaringer etter å ha vært til brystkreftkontroll hos sykepleier. Problemstilling: Hvilke erfaringer har kvinner behandlet for brystkreft med kreftkontroll hos kreftsykepleier, sammenlignet med kreftkontroll hos kirurg? Metode: Studien har en kvalitativ tilnærming, der semistrukturerte intervju ble benyttet som datainnsamlingsmetode. Syv samtykkekompetente kvinner over 18 år ble inkludert etter toårskontroll hos sykepleier. Alle var operert for brystkreft og etterbehandlet med endokrinbehandling alene eller kombinert med strålebehandling. Ekskludert ble kvinner som hadde mottatt neoadjuvant- eller adjuvant kjemoterapi eller hadde hatt tilbakefall av sykdommen eller fått metastaser. Forskningsdata ble analysert, inspirert av systematisk tekstkondensering (SCT). Resultat: Gjennom analysen fremkom tre hovedtemaer: «Erfaringer med helsepersonell – Hva skal til for at kvinnene følger seg trygge og ivaretatte?», «Opplevelse av hva som er et normalt liv – følger av behandling» og «Opplevelse av gitt informasjon». Ingen av kvinnene hadde dårlige opplevelser etter å ha vært til sykepleier ved 2 årskontrollen. Kvinnene trakk frem spesialisert kompetanse, hvordan de ble møtt og helsepersonells evne til å se de som enkeltmennesker som viktige momenter for å føle seg trygge og ivaretatte. Analysen viste at kvinnene var fornøyde med den informasjonen de har fått gjennom behandlingsforløpet, men savnet informasjon om seneffekter etter kreftbehandling. Konklusjon: Kvinner som har gjennomgått behandling for brystkreft er tilfredse med kreftkontroll hos sykepleier, sammenlignet med tidligere kontroll hos kirurg. Kvinnene poengterte visse forskjeller i de to konsultasjonene, men at dette ikke var ensbetydende med favorisering av den ene profesjonen fremfor den andre.

Country
Norway
Related Organizations
Keywords

pasienterfaringer, oppgavedeling, sykepleiedrevne kontroller, brystkreft, klinisk sykepleie

  • BIP!
    Impact byBIP!
    citations
    The total number of citations received by all articles of the researcher of interest.
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
citations
The total number of citations received by all articles of the researcher of interest.
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green