I Norge har strøm alltid vært billig sammenlignet med andre land i Europa, det er noe vi har vært stolt over. Få nordmenn har hatt bekymringer for høye strømregninger, som ville kunne gå på bekostning av andre kostnader. Kraftkrevende industri har unngått usikkerhet for hvilke konsekvenser det kan ha for dem. Det siste året har man sett en endring i hele Europa, også Norge. Fra høsten 2021 har det blitt satt rekordhøye strømpriser, det har skapt utfordringer for mange. Folk har begynt å stille spørsmål om årsaken til den store prisøkningen, for eksempel hvorvidt Norges medlemskap i ACER kan være skyld i det. En debatt som ble mye diskutert i 2017/2018, men som i den siste tiden har blitt aktiv igjen. I denne oppgaven utforsker jeg «Mysteriet ACER». Jeg forsøker å avmystifisere hvordan ulike aktører fortolker ACER. Oppgaven undersøker derfor følgende spørsmål: «hvordan fortolker kraftkrevende industri og relevante energiaktører EUs energibyrå ACER?» Studiens hensikt er å avdekke og få en større innsikt i hvordan byrået oppleves av oppgavens aktører: Hydro nasjonalt, Hydro lokalt, Sentral aktør, NHO, Industri Energi og Ordføreren. For å besvare problemstillingen har oppgaven tatt utgangspunkt i forventningssosiologi av Borup et al., (2006) og innrammingsteori av Callon (1998), med vekt på hvilke rammer aktørene danner i sin fortolkning av ACER. Oppgavens datagrunnlag baserer seg på kvalitativ forskningsmetode med semi-strukturert intervju. Oppgaven viser at aktørene har tre ulike hovedrammer for hvordan de fortolker EUs energibyrå ACER: ACER som en politisk innramming av norsk EU/EØS politikk, ACER som mulig gjøring av norsk energipolitikk og til slutt ACER som en forutsigbarhet for industrien. Fortolkningene er mange, sammensatt, og består av flere komplekse kontroverser. Hvordan debatten blir forstått varierer ut fra den enkelte aktørs perspektiv, om andre aktører hadde medvirket, kunne resultatene kanskje ha vært annerledes. Ser man videre i analysen er det utfordrende å stabilisere og komme til enighet om hvordan man skal lukke debatten som pågår i rundt ACER. En debatt som har tatt mange retninger og skapt flere diskusjoner. Diskusjonens mange veier kan bidra til å skape ny informasjon og mer kunnskap. Jeg håper at denne oppgaven kan være et bidrag til det.