Denne masteroppgaven studerer jordskjelvanalyse ved å bruke forenklet metode i henhold til Eurokode 8. Tre forskjellige modeller blir studert, modell 1 hvor jordtrykk er langs en av de langsgående kjellerveggene og hvor det antas at kjelleretasjen er semirigid, modell 2, som har kjeller, og jordtrykk langs begge kjellervegger og hvor det antas at kjelleren er stiv, til slutt, modell 3, som er konstruert på overflaten uten kjeller. Målet med denne rapporten er å undersøke om den forenklede metoden i henhold til EC8 kan brukes i tilfelle med ett eller tosidig jordtrykk, og å undersøke om resultatene fra EC8-metoden er i samsvarer med resultatene fra et Elementmetode program (FEM), PLAXIS 2D. Denne rapporten består hovedsakelig av to deler. Den første delen kalibrerer PLAXIS 2D modellresultatene med de som oppnås ved bruk av endimensjonalt programmer DEEPSOIL og EERA. I denne delen konstrueres en representativ jordmodell i PLAXIS 2D, og resultatene blir deretter sammenlignet med DEEPSOIL og EERA. Akselerasjon og Pseudo Spektral Akselerasjon på overflate av modellen hentet fra PLAXIS 2D, viser godt samsvar med DEEPSOIL og EERA. Den kalibrerte modellen i del 1, brukes videre i analyse i del 2. I denne delen konstrueres og analyseres tre forskjellige modeller. Baseskjær resultat fra PLAXIS 2D viser at modell 1 har den høyeste baseskjær, 55,6 kN/m, modell 2 har den laveste 15,4 kN/m, og modell 3 har en baseskjær på 23,0 kN/m. Resultatene i henhold til EC8 viser at modell 1 og modell 3 har 25,6 kN/m, og modell 2 har en baseskjær på 25,3 kN/m. Resultatene fra EC8 og PLAXIS 2D foreslår at den forenklede metoden i henhold til EC8 gir relativt bra resultater med FEM programmet når modellen ikke har kjeller og ligger på overflaten, som i modell 3. For modell 1, EC8 metode gir en lavere baseskjær enn den som er gitt av PLAXIS 2D. Videre viser resultatene at i tilfelle av modell 2 gir EC8-metode høyere baseskjær enn PLAXIS 2D. EC8 foreslår tre metoder for å beregne første egensvingendeperiode til et bygg T_1. Alternative 2 beskrevet i EC8-4.3.3.2.2 (5), har blitt benyttet for å studere om EC8 resultatene blir bedret. Som forventet ble resultatene for modell økt fra 25,6 kN/m til 27,8 kN/m. Dette betyr at den forenklede metoden i henhold til EC8 ikke tar høyde for bygningens stivhet, og gir derfor ikke resultater som ligner på analysen med FEM programmet PLAXIS 2D. Basert på denne rapportens resultat for den valgte tidsserien, Kobe, kan det konkluderes med at for tilfelle av modell 1 og modell 2 kreves analyse basert på elementmetoden for å oppnå mer nøyaktige resultater.