
handle: 11250/2787251
Denne oppgaven undersøker metoder for å oppdage bias for datasett og bruke et saksbasert resonnementsystem konstruert ved hjelp av automatiserte vektberegninger for å sikre individuell rettferdighet. Kunstig intelligens (KI)-systemer introduseres daglig i nye fasetter i samfunnet. Disse systemene er laget for å ta viktige beslutninger om menneskers liv i forskjellige livssfærer som rettssaker, ansettelse, kredittscoring, og mange flere. Tidligere har disse beslutningssystemene blitt vist å videreføre menneskelig skjevhet til beslutningstaking. Disse resultatene førte til et nytt forskningsfelt: rettferdige KI-systemer. Før man til og med vurderer rettferdigheten til en KI-algoritme, må man vurdere om dataene er upartiske. Hvis dette ikke er tilfelle, kan til og med en rettferdig algoritme gi urettferdige resultater. For å kunne oppdage bias for datasett, foreslår vi en pre-prosesseringsmetode. Den er avhengig av funksjonsrelevansemetoder skal fange opp relevansen av hver funksjon for å skille mellom forskjellige klassemerker. Ved å bruke denne relevansen skaper vi en innflytelsesprosent for hver funksjon i datasettet, og bruker denne prosentandelen til å skille om en beskyttet funksjon er for innflytelsesrik, og markerer datasettet partisk og ubrukelig hvis rettferdighet er en bekymring. Etter å ha foreslått en metode for å oppdage dataspesifikasjon, undersøker vi om et casebasert resonnementsystem ved hjelp av automatiserte vektberegninger kan brukes til å sikre individuell rettferdighet. Vi bygger på det saksbaserte resonnementsystemet som ble presentert i [Jaiswal og Bach, 2019] ved å gi forbedret globale beregninger for likhet. For å evaluere rettferdigheten i det saksbaserte resonnementssystemet, opprettet vi en rettferdighetsverifisering. Bekrefteren er konstruert som en forenklet versjon av verifikatoren forklart i [John, Vijaykeerthy og Saha, 2020]. Hovedbidraget til denne oppgaven er todelt. For det første foreslår vi en forhåndsbehandlingsmetode for å oppdage datasettingsforstyrrelser. For det andre viser vi at saksbasert resonnement ved hjelp av automatiserte vektberegninger kan brukes for å sikre individuell rettferdighet i et KI-system.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
