Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Norwegian Open Resea...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 1 versions
addClaim

Individual Fairness in Machine Learning

Authors: Hadziomerovic, Miran;

Individual Fairness in Machine Learning

Abstract

Denne oppgaven undersøker metoder for å oppdage bias for datasett og bruke et saksbasert resonnementsystem konstruert ved hjelp av automatiserte vektberegninger for å sikre individuell rettferdighet. Kunstig intelligens (KI)-systemer introduseres daglig i nye fasetter i samfunnet. Disse systemene er laget for å ta viktige beslutninger om menneskers liv i forskjellige livssfærer som rettssaker, ansettelse, kredittscoring, og mange flere. Tidligere har disse beslutningssystemene blitt vist å videreføre menneskelig skjevhet til beslutningstaking. Disse resultatene førte til et nytt forskningsfelt: rettferdige KI-systemer. Før man til og med vurderer rettferdigheten til en KI-algoritme, må man vurdere om dataene er upartiske. Hvis dette ikke er tilfelle, kan til og med en rettferdig algoritme gi urettferdige resultater. For å kunne oppdage bias for datasett, foreslår vi en pre-prosesseringsmetode. Den er avhengig av funksjonsrelevansemetoder skal fange opp relevansen av hver funksjon for å skille mellom forskjellige klassemerker. Ved å bruke denne relevansen skaper vi en innflytelsesprosent for hver funksjon i datasettet, og bruker denne prosentandelen til å skille om en beskyttet funksjon er for innflytelsesrik, og markerer datasettet partisk og ubrukelig hvis rettferdighet er en bekymring. Etter å ha foreslått en metode for å oppdage dataspesifikasjon, undersøker vi om et casebasert resonnementsystem ved hjelp av automatiserte vektberegninger kan brukes til å sikre individuell rettferdighet. Vi bygger på det saksbaserte resonnementsystemet som ble presentert i [Jaiswal og Bach, 2019] ved å gi forbedret globale beregninger for likhet. For å evaluere rettferdigheten i det saksbaserte resonnementssystemet, opprettet vi en rettferdighetsverifisering. Bekrefteren er konstruert som en forenklet versjon av verifikatoren forklart i [John, Vijaykeerthy og Saha, 2020]. Hovedbidraget til denne oppgaven er todelt. For det første foreslår vi en forhåndsbehandlingsmetode for å oppdage datasettingsforstyrrelser. For det andre viser vi at saksbasert resonnement ved hjelp av automatiserte vektberegninger kan brukes for å sikre individuell rettferdighet i et KI-system.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green