Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Norwegian Open Resea...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 1 versions
addClaim

Evaluering av helsesystemet - Analyse av hvordan europeere vurderer sitt helsesystem: pseudopanel tilnærming

Authors: Smedsvik, Bård;

Evaluering av helsesystemet - Analyse av hvordan europeere vurderer sitt helsesystem: pseudopanel tilnærming

Abstract

Denne masteroppgaven undersøker forholdet mellom støtte til helsesystemet og institusjonelle trekk ved helsesystemet. Det argumenteres her for at helsesystemet, som en viktig velferdsinstitsusjon, skiller seg fra velferdsregimene på flere sentrale punkter, og at støtte til denne institusjonen bør undersøkes for seg selv. Med bakgrunn i teorier om støtte til velferdsstaten, undersøkes det hvordan egeninteresse, politiske ideologi og institusjonelle trekk påvirker evalueringen av helsesystemet. Man forventer at rasjonelle borgere er positiv til velferdstjenester de vil få bruk for. Risikogrupper har dog vist seg å være kravstore grupper, og er ofte mer negative. Det forventes også at de med sterkere egalitære holdninger i større grad støtter velferdstjenester. Europeiske helsesystem varierer med tanke på finansiering, regulering og levering av tjenester. Det forventes at disse trekkene vil svare ulikt til individuelle faktorer. For å empirisk undersøke problemstillingen, benyttes det gjentatte data fra European Social Survey (2002-2016) og en metode for å konstruere paneldata på gruppenivå, kalt pseudo-paneldata. Fremgangsmåten tillater bruk av estimeringsteknikker som måler hvordan endring i de ulike faktorene, påvirker synet på helsesystemet. Generelt er støtte til europeiske helsesystemene preget faktorer utenfor helsevesenets kontroll. Evalueringen av helsesystemet er liten grad påvirket av sosiale forskjeller, med unntak av i Bismarckhelsesystemet, hvor økt inntekt har sammenheng med økt støtte til helsesystemet. Egenvurdert helse er den klart viktigste faktoren, hvor bedre helse er sterkt forbundet med økt støtte til helsesystemet. Ideologiske preferanser er også viktig, spesielt i de nasjonale helsesystemene og Bismarck-helsesystemet. Denne oppgaven viser at helsesystemtypologier til tross for sine svakheter, kan forklare en betydelig del av variasjonen i støtte til helsesystemet. Oppgaven viser også at pseudopanel, i mangel på gode paneldata, er en effektiv og god metode for å forklare sosiale fenomener, og besvare samfunnsvitenskapelige problemstillinger.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green