
handle: 11250/2780545
Regjeringen ønsker at hele landet skal ha felles prinsipper for prioritering ved tildeling av helse og omsorgstjenester. Denne oppgaven har valgt å se nærmere på hvordan ulike beslutningsnivå i en kommune forstår dette arbeidet. Dette er gjort ved en komparativ studie av ulike beslutningsnivå i Trondheim kommune – med utgangspunkt i eldre pasienter. Ved å se på deres forståelse av arbeidet med prioritering er det prøvd å finne svar på forskningsspørsmålet: Hvordan forstås de nye prinsippene for prioritering og vil de kunne føre til forskjellig prioritering mellom de ulike beslutningsnivåene i en kommune? Med utgangspunkt i teori er det forsøkt å forstå hva som kan ligge til grunn for forståelsen av de nye prinsippene for prioritering og hva som kan være årsakene til at de kan gi en forskjellig prioritering. Dette er forsøkt belyst gjennom et komparativt forskningsdesign der dokumentanalyse og intervju har vært metodene for datainnsamling. Studien her har sett nærmere på offentlige dokumenter som er svært sentrale og samtaler med informanter på faglig, administrativt og politisk nivå i Trondheim kommune. Det er gjort tre hovedfunn i denne oppgaven: 1) De ulike beslutningsnivåene i en kommune kan ha ulik forståelse av de nye prinsippene for prioritering. 2) De nye prinsippene for prioritering kan gi forskjellig prioritering mellom de ulike beslutningsnivåene i en kommune. 3) Det er behov for bedre dokumentasjon og mer forskning på for å kunne tydeliggjøre effekten av de prioriteringene som gjøres.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
