
handle: 11250/2610228
Denne bacheloroppgaven undersøker hvorfor to lærere velger å bruke organisatorisk nivådifferensiering som metode for tilpasset opplæring i matematikk. Gjennom kvalitative intervju og observasjoner undersøker jeg på hvilket grunnlag lærerne innførte ordningen i første omgang og hvorfor de velger å fortsette med denne organiseringen av undervisningen. Studien er en casestudie bestående av to lærere som informanter og fire økter observasjon fra samlet og delt undervisning i klassen jeg undersøkte. Min problemstilling er: Hvorfor velger disse lærerne organisatorisk nivådifferensiering som metode for tilpasset opplæring? I teoridelen har jeg valg å ta utgangspunkt i litteratur som belyser ulike vinklinger av tilpasset opplæring: Smal og vid forståelse i tillegg til pedagogisk og organisatorisk differensiering. I tillegg har jeg lagt vekt på teori om inkludering, læringsmiljø, motivasjon og mestring, som grunnlag for analyse og diskusjonsdelen. Dette for å drøfte lærernes valg om å gjennomføre organisatorisk nivådifferensiering og virkningen av denne ordningen. Resultatene fra min studie viser tre hovedgrunner til hvorfor disse lærerne velger å gjennomføre organisatorisk nivådifferensiering. For det første; lærernes tanker rundt og syn på tilpasset opplæring. For det andre; tydelige tegn på trygghet blant elevene og ønske om å fremme mestring og motivasjon. Og for det tredje; styrket klassefølelse for enkeltelever og et grunnleggende godt klassemiljø som forutsetning for at ordningen skal fungere.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
