
handle: 11250/2600904
Under en sammenliknende laboratorieprøving (SLP) gjennomført i januar – april 2019 bestemte 44 laboratorier pH, konduktivitet, turbiditet, farge, UV-absorpsjon, natrium, kalium, kalsium, magnesium, hardhet, alkalitet, klorid, sulfat, fluorid, totalt organisk karbon, kjemisk oksygenforbruk (CODMn), fosfat, totalfosfor, ammonium, nitrat, totalnitrogen, aluminium, bly, jern, kadmium, kobber, krom, mangan, nikkel, sink, antimon og arsen i vann. Prøvene ble laget ved å tilsette kjente stoffmengder til vann fra Borstadtjern og Langsjøen i Aurskog-Høland kommune. Vannet var på forhånd filtrert gjennom membranfilter med porevidde 0,45 μm. Totalt ble 84 % av resultatene vurdert som akseptable, en andel som er på nivå med de seneste årene. Best resultater viser farge, natrium, hardhet og klorid, med ≥ 95 % akseptable resultater. Det svakeste resultatet ble observert for fluorid, som hadde 63 % akseptable resultater. Enkelte av parameterne opptrådte i lave konsentrasjoner og laboratoriene må ta hensyn til usikkerheten i "sann verdi" ved evalueringen av sine resultater. Det er stor variasjon i analysekvaliteten mellom laboratoriene, og de som har avvikende resultater bør snarest vurdere disse resultater opp mot egne oppgitte analyseusikkerheter for de aktuelle analysene, og deretter eventuelt igangsette tiltak for å forbedre kvaliteten på bestemmelsene.
Prosjektleder Tina Bryntesen
Prestasjonsprøving, Interlaboratory comparison, Ferskvannsanalyse, Profiency testing, Akkreditering, SLP, VDP::Matematikk og naturvitenskap: 400, VDP::Mathematics and natural scienses: 400, Accreditation, Freshwater analysis
Prestasjonsprøving, Interlaboratory comparison, Ferskvannsanalyse, Profiency testing, Akkreditering, SLP, VDP::Matematikk og naturvitenskap: 400, VDP::Mathematics and natural scienses: 400, Accreditation, Freshwater analysis
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
