
handle: 11250/2485060
Sammendrag Tittel: Demens og smerter Bakgrunn for valg av tema: Et sted der ute i verden rammes en person av demens hvert 3 sekund (Prince, Wimo, Guerchet, Ali, Wu & Prina, 2015). En kan anta at omtrent 70 000 personer, som vil si at 1,4 prosent av befolkningen lider av demens i Norge (Folkehelseinstituttet, 2015). Fra egne erfaringer har jeg opplevd at det er vanskelig å vurdere demensrammede med smerter, dette er et tema som jeg mener er svært viktig å se nærmere på. Problemstilling: «Hvordan oppdage og behandle smerter hos demensrammede pasienter med kommunikasjonssvikt?». Fremgangsmåte: En litteraturstudie som er basert på faglig og forskningsbasert kunnskap. Søkene etter litteratur er utført i databasene ORIA, Svemedplus, Academic search elite sammen med Cinahl og MEDLINE. Oppsummering av funn: Gjennom drøfting av forskning, litteratur og egne erfaringer kommer det tydelig frem at sykepleiere har generelt gode kunnskaper om demens og smertebehandling. Det ligger et forbedrings potensiale i kunnskap om smertekartleggingsverktøy. Blant annet stoler ikke sykepleiere nok på seg selv når det kommer til vurdering av smerter hos demensrammede pasienter. Forskning peker også på at samarbeidet mellom sykepleier og lege ikke er optimalt, da sykepleiers vurderinger ikke blir tatt på alvor av lege. En annen ting er også at sykehjem sliter med å få tak i fagfolk. Konklusjon: Det er utfordrende å vurdere smerter hos demensrammede. For at man som sykepleier skal kunne gi god smertelindring til demensrammede pasienter bør man aktivt bruke kunnskap om smertelindring og smertekartleggingsverktøy. Samt et godt samarbeid mellom de ulike partene i nettverket rundt pasienten. Nøkkelord: Demens, smerte, smertekartlegging, sykepleie
SK 152 Bacheloroppgave i sykepleie Avdeling for helsefag Innleveringsdato: 02.06.2017
smerter, smertekartlegging, demens, bachelorsjukepleie17, sykepleie
smerter, smertekartlegging, demens, bachelorsjukepleie17, sykepleie
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
