
handle: 11250/2445301
Bakgrunn: Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten, ved Nasjonal enhet for pasientsikkerhet tok i november 2007 initiativ til å danne en arbeidsgruppe for begrepsbruk innen pasientsikkerhet. Målet med arbeidsgruppens arbeid var å se nærmere på begrepsbruk og ulike tilnærminger til feltet. Arbeidsmetode: arbeidsgruppen har hatt tre møter, samt holdt korrespondanse per e-post. På det første møtet i arbeidsgruppen diskuterte en ulike tilnærminger til pasientsikkerhetsbegrepet og hva målsettingen med arbeidet skulle være. Arbeidsgruppen tok utgangspunkt i en diskusjon om pasientsikkerhet skal forstås som et begrep eller perspektiv innenfor kvalitetsforbedring, eller som et selvstendig perspektiv. Konklusjon: systematisk arbeid med begrepsutvikling innen pasientsikkerhet i Norge bør reflektere diskusjonene som pågår både nasjonalt og internasjonalt. Det er behov for en klar og entydig begrepsbruk. Begrepsutvikling skal støtte opp om fagutviklingen innen pasientsikkerhetsarbeidet, og ikke stå i veien.
primærhelsetjeneste, sikkerhet, begrepsavklaring, PSET, helsevesen, sykehus, ICPS, kommune, pasienter, forbedringsmodell, International Classification of Patient Safety, pasientsikkerhet, pasientsikkerhetskultur, SimPatIE, helsetjenesten, uønskede hendelser, systematikk, helsetjenester, begrep, forbedring, begrepsutvikling, spesialisthelsetjeneste, systemnivå, definisjon, Patient Safety Event Taxonomy, Safety Improvement for Patients in Europe, kvalitetssikring
primærhelsetjeneste, sikkerhet, begrepsavklaring, PSET, helsevesen, sykehus, ICPS, kommune, pasienter, forbedringsmodell, International Classification of Patient Safety, pasientsikkerhet, pasientsikkerhetskultur, SimPatIE, helsetjenesten, uønskede hendelser, systematikk, helsetjenester, begrep, forbedring, begrepsutvikling, spesialisthelsetjeneste, systemnivå, definisjon, Patient Safety Event Taxonomy, Safety Improvement for Patients in Europe, kvalitetssikring
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
