
handle: 11250/216208
Under en sammenlignende laboratorieprøvning (SLP) gjennomført i september – oktober 2012 bestemte 60 av 62 påmeldte laboratorier pH, konduktivitet, turbiditet, farge, UV-absorpsjon, natrium, kalium, kalsium, magnesium, hardhet, alkalitet, klorid, sulfat, fluorid, totalt organisk karbon, kjemisk oksygenforbruk (CODMn), fosfat, totalfosfor, ammonium, nitrat, totalnitrogen, aluminium, bly, jern, kadmium, kobber, krom, mangan, nikkel, sink, antimon og arsen i vann. Prøvene ble laget ved å tilsette kjente stoffmengder til vann fra Himtjern samt fra laboratoriets springvann. Vannet var på forhånd filtrert gjennom membranfilter med porevidde 0,45 µm. Totalt ble 81 % av resultatene vurdert som akseptable, en andel som er en god del høyere enn de foregående år. Best resultater viser antimon, natrium, konduktivitet, fargetall, alkalitet, klorid, sulfat og kobber. Alle disse hadde en andel akseptable resultater på over 90%. De svakeste resultater ble observert for nitrat, fluorid, bly, ammonium, kjemisk oksygenforbruk og nikkel. Alle disse hadde mindre enn 70 % akseptable resultater. Det kan dog stilles et spørsmålstegn ved stabiliteten av nitrat i det ukonserverte prøvesettet A-D. Laboratoriene må ta hensyn til konsentrasjonsområde ved evalueringen av sine resultater. Det er stor variasjon i analysekvaliteten hos enkelte laboratorier, og de som har avvikende resultater bør snarest igangsette tiltak for å forbedre kvaliteten på bestemmelsene. Ammonium ble denne gangen, etter to års fravær, reintrodusert som analyseparameter.
NIVA
prestasjonsprøving, kjemisk analyse, interlaboratory comparison, proficiency testing, akkreditering, freshwater analysis, ferskvannsanalyse, slp, VDP::Matematikk og naturvitenskap: 400, accreditation
prestasjonsprøving, kjemisk analyse, interlaboratory comparison, proficiency testing, akkreditering, freshwater analysis, ferskvannsanalyse, slp, VDP::Matematikk og naturvitenskap: 400, accreditation
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
