
handle: 11250/214999
Under en sammenlignende laboratorieprøvning gjennomført i februar – april 2010 bestemte 60 av 68 påmeldte laboratorier pH, konduktivitet, turbiditet, farge, UV-absorpsjon, natrium, kalium, kalsium, magnesium, hardhet, alkalitet, klorid, sulfat, fluorid, totalt organisk karbon, kjemisk oksygenforbruk (CODMn), fosfat, totalfosfor, ammonium, nitrat, totalnitrogen, aluminium, bly, jern, kadmium, kobber, krom, mangan, nikkel, sink, antimon og arsen i vann. Prøvene ble laget ved å tilsette kjente stoffmengder til vann fra to innsjøer, Mangensjøen og Harestuvannet, og som på forhånd var filtrert gjennom membranfilter med porevidde 0,45 µm. Totalt ble 67 % av resultatene vurdert som akseptable, en andel som er noe lavere enn de foregående slp’er. Best resultater viser UV-absorpsjon med andel akseptable resultater på 93 %. De svakeste resultatene ble observert for fosfat og mangan med 31 % akseptable resultater. Denne gangen er det flere tilfeller der konsentrasjonen av den aktuelle parameter er meget lav, og dette er nok årsaken til det lave antall akseptable resultatpar for flere parametre. Laboratoriene må ta hensyn til dette ved evalueringen av sine resultater. Det er stor variasjon i analysekvaliteten hos enkelte laboratorier, og de som har avvikende resultater må snarest igangsette tiltak for å forbedre kvaliteten på bestemmelsene. Antimon og arsen ble også denne gangen inkludert, og med godt resultat.
NIVA
prestasjonsprøving, kjemisk analyse, interlaboratory comparison, akkreditering, freshwater analysis, ferskvannsanalyse, slp, profiency testing, VDP::Matematikk og naturvitenskap: 400, accreditation
prestasjonsprøving, kjemisk analyse, interlaboratory comparison, akkreditering, freshwater analysis, ferskvannsanalyse, slp, profiency testing, VDP::Matematikk og naturvitenskap: 400, accreditation
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
