
handle: 11250/213723
Under en sammenlignende laboratorieprøvning gjennomført i februar – april 2006 bestemte 67 laboratorier pH, konduktivitet, turbiditet, farge, UV-absorpsjon, natrium, kalium, kalsium, magnesium, hardhet, alkalitet, klorid, sulfat, fluorid, totalt organisk karbon, kjemisk oksygenforbruk (CODMn), fosfat, totalfosfor, ammonium, nitrat, totalnitrogen, aluminium, bly, jern, kadmium, kobber, mangan, nikkel og sink i vann. Prøvene ble laget ved å tilsette kjente stoffmengder til naturlig innsjøvann etter at dette var filtrert gjennom membranfilter med porevidde 0,45 µm. Totalt ble 75 % av resultatene vurdert som akseptable, en andel som er noe lavere, men sammenlignbar med de foregående slp’er. Best resultater viser natrium, med andel akseptable resultater på 91 %. De svakeste resultatene ble observert for aluminium og nitrat med henholdsvis 52 og 53 % akseptable resultater, men dette skyldes først og fremst at konsentrasjonen av disse analysevariablene er meget lav i det ene prøveparet. At lav konsentrasjon i det ene prøveparet har stor effekt på andel akseptable resultater sees også for enkelte andre analysevariable. Det er stor variasjon i analysekvaliteten hos enkelte laboratorier, og de som har avvikende resultater må snarest igangsette tiltak for å forbedre kvaliteten på bestemmelsene.
Årsliste 2007
NIVA,
prestasjonsprøving, interlaboratory comparison, proficiency testing, akkreditering, freshwater analysis, ferskvannsanalyse, kjemi, sammenlignende laboratorieprøvning, VDP::Matematikk og naturvitenskap: 400, accreditation
prestasjonsprøving, interlaboratory comparison, proficiency testing, akkreditering, freshwater analysis, ferskvannsanalyse, kjemi, sammenlignende laboratorieprøvning, VDP::Matematikk og naturvitenskap: 400, accreditation
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
