Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Norwegian Open Resea...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 1 versions
addClaim

Interaksjonsdesign i smidige prosesser: et casestudie rundt intergrering av interaksjonsdesign i smidige utviklingsprosesser innen norsk næringsliv

Authors: Thorkildsen, Therese S. A.;

Interaksjonsdesign i smidige prosesser: et casestudie rundt intergrering av interaksjonsdesign i smidige utviklingsprosesser innen norsk næringsliv

Abstract

NORSK: I dagens samfunn produseres det nye teknologiske løsninger og produkter daglig. Behovet for å sikre at funksjonalitet og design innen disse tilfredsstiller målgruppens behov og forutsetninger har i takt med den teknologiske utviklingen, økt. Virkeligheten av en brukersentrert fokus i utviklingsprosessene har lenge vært et faktum – og stadig mer forskning ser på hvordan man kan, eller bør integrere brukersentrerte metoder i smidig metodikk. Det kan tyde på at anbefalinger og forslag om smidige brukersentrerte prosesser innehar en lavere grad av brukerinvolvering, brukerdeltakelse og brukersentrerte metoder med høy brukerkontakt - sammenlignet med hva som rapporteres og anbefales benyttet i tradisjonelle brukersentrerte prosesser. I tillegg kan det tyde på at også selve metoderepertoaret som benyttes i smidig brukersentrerte prosesser er mindre enn i tradisjonelle brukersentrerte prosesser. Masterstudiet undersøker om metodebruk i smidige prosesser rapportert i internasjonal publisert forskning stemmer overens med caser fra norsk industri. Hensikten med å sammenligne funnene i casene med den rapporterte forskningen er for å se om det er noen forskjeller mellom norsk praksis, og internasjonal – og for å se om de anbefalte modellene blir benyttet. Det er et svært interessant forskningsområde som til nå har fått lite forskningsfokus, men som kan være meget viktig for utviklingen av metodikk for profesjonen interaksjonsdesign. Sammenligningen av de norske casene og rapporteringer og anbefalinger innen internasjonal forskning viser til ulikheter både i prosessmodell, metodebruk og integreringen av interaksjonsdesignerne i det smidige prosjektteamet. Resultatene er ikke enhetlig mellom de to casene, men viser til variasjon i industrien - og fra de rapporterte anbefalingene. Resultatet kan tyde på at det er behov for å avklare hvilke grunnprinsipper smidig brukersentrering bør bygge på. Spesielt bør det drøftes rundt grad av brukerinvolvering og brukerforankring i denne typen prosjekter. Industrien kan dra nytte av forslag om modeller for prosesser med en høy grad av brukerinvolvering, gjerne i form av modeller som inkluderer konseptutvikling - og dermed har behov for et større forstudie. I tillegg til dette vil anbefalinger på et bredere spekter metoder, inkludert metoder med høyere grad av brukerkontakt være nyttig. Masterstudiet har med utgangspunkt i funnene, og tidligere anbefalinger fra forskningen foreslått en modell, og et bredt spekter av metoder som kan åpne for mer brukerinvolvering i en ellers smidig tilnærming.

Keywords

VDP::Teknologi: 500::Informasjons- og kommunikasjonsteknologi: 550, brukersentrerte prosesser, brukerinvolvering, norsk industri, interaksjonsdesign

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green