Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Agder University Res...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

Ungdom med atferdsproblemer- behandle eller gjemme bort?

Authors: Kårikstad, Lena Charlotte;

Ungdom med atferdsproblemer- behandle eller gjemme bort?

Abstract

Multisystemisk behandling (MST) er et frivillig familiebasert tiltak innenfor Bufetat som er rettet mot ungdom som bor hjemme og har alvorlige atferdsvansker. Målgruppen er ungdom mellom 12-18 år. Metoden tar utgangspunkt i at den beste måten å hjelpe ungdom på, er å hjelpe hele familien og nærmiljøet. MST viser til gode resultater som har ført til en langsiktig reduksjon i kriminell aktivitet, færre arrestasjoner på grunn av rusmisbruk og voldelig atferd, økt samhold mellom familiemedlemmer, økt sosial støtte og færre konflikter. For noen av ungdommene kan MST være et alternativ til plassering utenfor hjemmet. Denne oppgaven fokuserer på saker hvor det har vist seg at langtidseffekten, eller generaliseringseffekten, har vært for dårlig. Det er med andre ord fokus på de langsiktige resultater, etter avsluttet behandling, og problemstillingen min har vært følgende: Hva kjennetegner MST saker med dårlig generaliseringseffekt? Temaet handler om noe som har stor aktualitet i dagens samfunn. Hensikt med oppgaven har dels vært å gi ny innsikt til nytte for fagpersoner som jobber med MST, i tillegg til å samle og konkretisere allerede kjente mangler i behandlingens langtidseffekt. Bronfenbrenners (1979) teori om sosial økologi beskriver at miljøer og systemer rundt barnet har en direkte innvirkning på barnet og familien. MST inkluderer alle disse systemene i sin behandling. Videre er løsningsfokusert tilnærming utdypet i oppgaven ettersom den er en viktig og benyttet metode når MST veileder og gir opplæring til foreldre. Det er foretatt en kvalitativ undersøkelse i oppgaven. For å samle inn data er det utført intervju av relevante personer innen barnevernstjenesten og MST apparatet. I tillegg ble det foretatt intervju av foresatte i forbindelse med to spesifikke behandlingssaker for å innhente førstehånds erfaringer fra MST behandling i praksis. Funn i oppgaven viser at oppgavens problemstilling kan besvares med flere ulike svar. En dårlig generaliseringseffekt kan skyldes flere faktorer som ligger hos MST team, hos den kommunale barnevernstjenesten, hos familien, hos skolen eller hos det uformelle nettverket. Ikke minst har jeg konkludert med at det skyldes en kombinasjon av flere av de nevne aktører og systmer. Kort oppsummert kan en dårlig generaliseringseffekt skyldes; for liten eller dårlig oppfølging av familiene etter at MST har trukket seg ut, for dårlig samarbeid med og for dårlig støtte av skolen, foreldrene får for liten avlastning og orker ikke å yte nødvendig innsats eller grad av måloppnåelse ved avsluttet behandling er ikke god nok.

Universitetet i Agder : University of Agder 2008

Country
Norway
Related Organizations
Keywords

VDP::Social science: 200::Education: 280::Special education: 282

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green
Related to Research communities