Bu çalışma, Kıbrıslı Türk gazetecilerin mesleki ve etik değerlerini ABD’li ve Avrupa’lı gazetecilerin mesleki ve etik değerleriyle karşılaştırmaktadır. Gazetecilerin mesleki ve etik değerlerine ilişkin akademik ilgi 1980‘li yıllarda başlamıştır. İlk olarak David Weaver ve Cleveland Wilhoit tarafından ABD’de uygulanan anketler daha sonra birçok ülkede tekrarlanmıştır. Karşılaştırmalı araştırmaların temel amacı, küresel düzeyde paylaşılan mesleki ve etik değerlerin neler olduğunu ortaya koymaktır. Benzer bir amaçla Kuzey Kıbrıs’ta 144 gazeteciye uygulanan bir anketten elde edilen veriler bu çalışmanın temelini oluşturmaktadır. Çalışmada şu iki soruya yanıt aranmıştır: 1. Kıbrıslı Türk gazeteciler hangi mesleki rolleri daha önemli görmektedirler ve bu rol algılamaları Avrupalı ve Amerikalı gazetecilerle karşılaştırıldığında ortaya ne gibi farklar çıkmaktadır? 2. Kıbrıslı Türk gazeteciler hangi etik değerleri daha önemli görmektedirler? Etik değerlerin paylaşımı açısından Avrupalı ve Amerikalı gazetecilerle ortak yönleri var mıdır? Çalışmaya temel oluşturan anket Nisan 2005 tarihinde uygulanmıştır. Anketin SPSS ortamında değerlendirilmesinden elde edilen sonuçlar, Kıbrıslı Türk gazetecilerin Amerikalı gazetecilerle benzer mesleki rol algılamalarına sahip olduklarını, en çok önemsedikleri gazetecilik rolünün “haberi en hızlı biçimde aktarmak” olduğunu göstermektedir. Ayrıca, araştırma bulgularına göre, gazeteciler, Kıbrıs Türk medyasının haber yaparken evrensel etik değerlere uygun hareket etmediğini düşünmektedirler.